مصر: فتوى تمنع التوريث وولاية العهد
 

اتسعت دائرة معركة التوريث في مصر، وباتت دائرة الإفتاء جزءاً منها، بعدما أصدرت فتوى تمنع توريث الحكم أو تعيين ولي للعهد إلا في حال «موافقة الشعب». فتوى مثيرة للجدل وتحمل في طياتها مخارج محتملة لمن يرغب
القاهرة ــ خالد محمود رمضان
فيما دخلت دار الإفتاء المصريّة على خط التوريث بإطلاق فتوى دينية مثيرة للجدل تحرِّم التوريث نصاً لكونه «خارجاً عن تعاليم الإسلام»، يبدو معسكر جمال مبارك، ابن الرئيس المصري حسني مبارك، أكثر المنتقدين للفتوى لكونها تعني أن السماء لا تفتح ذراعيها لـ«مبارك الثاني» في مصر.
الفتوى نصّت على أن «التزام الدستور ونظام الدولة المتفق عليه بين أفراد الشعب هو أمر واجب شرعاً، وأن أي تغيير في نظام الحكم يجوز شرعاً شرط موافقة الشعب عليه».
وأكدت «أن الفقه الإسلامي لا يجيز توريث الحكم؛ لأنه لا يجري في إمامة المسلمين، كما أن الفقه الإسلامي لا يمنع من تولية العهد الذي هو عبارة عن اختيار الحاكم لمن يخلفه، وهذا كله بلا خلاف بين العلماء».
وأوضحت الفتوى أن «الدولة، إن كان نظام الحكم فيها جمهورياً ديموقراطياً، كما في الديار المصرية، فإن المنظم لهذا الشأن يكون هو ما قرره دستور البلاد الذي اتفقت عليه كلمة المصريين، والذي لا يخالف الشريعة الإسلامية، ولا الفقه الإسلامي والذي نص في مادته الرقم (76 المعدلة عام 2005) على أن ينتخب رئيس الجمهورية عن طريق الاقتراع السري العام المباشر، وعليه فإن النظام المتفق عليه بين المصريين لا يجيز توريث الحكم، ولا تولية
العهد».
وشددت الفتوى، التي أُحيلت على مجمع البحوث الإسلامية، على أن «الفقه الإسلامي، وإن أجاز تولية العهد من بين بدائل كثيرة في طرق تولي الحكم، فإنه لم يلزم بها ولم يلزمها». ورأت دار الإفتاء أن «الشرع لا يمنع ولا يفرض نظاماً معيناً لصورة الحكم، سواء كانت هذه الصورة ملكية أو جمهورية، أو أي نظام آخر يتفق عليه الناس، ويحقق مصالحهم العليا، كما أنه لا يمنع من الانتقال من نظام إلى آخر إذا ارتضى الشعب ذلك، واجتمعت عليه كلمتهم».
وبينما انكفأ الجميع ما بين مؤيّد ومعارض، لم تظهر أي ردود فعل رسميّة على الفتوى الجديدة، سواء لجهة تأييد أو معارضة محتواها، وخصوصاً أن الموقف الرسمي في القاهرة دأب على نفي أي شبهة توريث الرئاسة من مبارك الأب إلى الابن.

جريدة الاخبار

يعني الخبر فيو شغلتين مو زابطين

اول شي شو دخل الافتاء بترشيح رئيس جمهورية ؟؟؟؟ انا لحد هلق ما عرفت
الشي التاني انو يعني كتير صعبة انو يجيبو موافقة الشعب؟؟ ليش مين بهالوطن العربي مانو موافق ع التوريث؟؟
يعني بتوقع مجرد طق حنك .... ليش مصرين الجماعة يسودو وجهون ما بعرف

ما بعرف مدري ليش .. بحس انو بمصر ممكن يتطبق هاد الشي ..


او انو بالأحرى ممكن انو يطلع منن شي وقت بطالبو فيّو وبصرّو عليه .. يعني بيطلع بأيدهم .. لزلك ما تستغربي شي ..

:D

من ناحيتي ما بتوقع لانو متل كل الشعوب العربية تقريبا الرئيس او ولي العهد او غير اسماء ما بحددها الشعب واما المصالح وغالبا الخارجية
بعدين كون الفتوى بتحمل ضمنها ضعف ما رح يكون الها تاثير ( هيدا رايي ) .
المصريين للاسف صح عندون سماحية حركة اكتر بكتير من سورية يعني عندون قدرة على التظاهر وعلى الحكي بس لحد هي اللحظة ما سمعت انو قدرو يغيرو شي بالسياسة المصرية يعني ديمقراطية امريكية ( يلي انا ما بحترمها ولا بسميها ديمقراطية وانما سياسة التطنيش) انت بحقلك تحكي متل ما بدك والدولة بيحقلها تسكر اذنيها .. وتعمل يلي بدها ياه.. من توريث الى اصدار فتوى مضادة

هذه الفتوى اجت بوقتها لان الشعب كان كتير مستاء بسبب تدخل جمال السافر بلا داعى بشئون الدولة يعنى باعتباروا امين لجنة السياسات بالحزب الحاكم ...ها العضوية دى طبعا مزقوق فيها
الفتوى دى ليهدى شوى مبارك وجمال ولتوعية الشعب كمان ان ما فى شئ بالدين راح يسمح بفرض شخص لمجرد انو ابن رئيس ....يعنى هاذا بيخرج عن نطاق طاعة اولى الامر

اييييييية بقترح ع جمال يروح بقى ينسب نفسوا لاحد حكام السعودية يمكن يورث هناك

قصدن ولاية للعهد حتى للملوك او للرؤسا؟
اصلا عنا مافي من هالحكي الرئيس كيف ماكان لبنتخبو الشعب بالاقتراع السري

وفرضا ازا الرئيس كان منيح وتوفى يمكن الشعب يختار ابنو للرئيس ازا شافوه كفو هاد مو حرام
لانو الشعب اختار واقترع

اي شو هالخرابيط هيدولي يا ؟:jakoush:

هل عقرت البطون ان تضع احسن من هؤلاء صدقوني ان هؤلاء المدللين المعتادين على السلطة الذين لم يجوعو يوماً الذين لم يحسوا وهم في برجهم العاجي باي احد من الشعب لا يستحقون حتى المواطنة والدليل امامنا وما وصلنا اليه