أخوية

أخوية (http://www.akhawia.net/forum.php)
-   منبــر أخويـــة الحــــــر (http://www.akhawia.net/forumdisplay.php?f=15)
-   -   حركة الاخوان المسلمين (http://www.akhawia.net/showthread.php?t=27889)

yass 07/02/2006 12:53

حركة الاخوان المسلمين
 
من اللافت للانتباه في السنوات الأخيرة تصاعد نشاط جماعة الأخوان المسلمين, و خصوصا بعد تعيين البيانوني كمراقب عام للحركة .
تركز الخط الجديد للحركة على الالتفات على النهج السلمي للمعارضة و على الاتصال و التنسيق مع مختلف الحركات المعارضة في سوريا مثل التجمع الوطني الديمقراطي .
لحركة الاخوان المسلمين في سوريا قاعدة شعبية لا يستهان بها , و خصوصا اذا أخذنا بعين الاعتبار أن حركة الاخوان المسلمين هي التنظيم الوحيد الذي يحكم بالاعدام على أفراده .
ان اسم الاخوان المسلمين مرتبط بشكل مأساوي بأحداث حماه و حلب في مطلع الثمانينات من القرن الماضي , و اليهم تنسب مجازر كثيرة .
و السؤال هو التالي : اذا تأكد تغيير النهج العنيف لحركة الاخوان المسلمين , و تبنيهم الخط السلمي في المعارضة , هل توافق على عودة نشاطهم في سوريا , و ترخيصهم ضمن قانون الأحزاب المنتظر "نظريا" ؟


بانتظار آراءكم....

صياد الطيور 07/02/2006 13:12

كلا لا أوافق على عودة حزب الأخوان العميل
لأن اهدافه واضحة ولا مجال لتقبل فكرة وجوده كـــ حزب سياسي

واهدافهم مازالت موجودة وعلى كثير من المواقع الألكترونية ..
محارة النصارى والنصيريين ( العلويين )

واذا فيك بتلاحظ كيف بيستغلوا كل ضربة أو أزمة على البلد حتى يلعبوا لعبة وسخة ...
ناهيك عن تحالفاتهم الخبيثة والواضحة المعالم ..


ناهيك عن رفضي التام لكل حزب بيقوم على مبادئ دينية .. أو عرقية ..
** ( بتتخيل كم حزب رح يقوم رداً على حزب الأخوان العميل )

MR.SAMO 07/02/2006 13:17

انامع ممارسة كل اطياف المعارضة حقهن السلمي بالقرار والحياة السياسية السورية

yass 07/02/2006 13:21

شكرا على ردك
لا أوافقك الرأي على أن الاخوان المسلمين حزب عميل ... و ان كان عميلا , فلمن هو عميل؟؟
من ناحية الاحزاب الدينية و العرقية , فهذا نقاش قديم في هذا المنتدى , و سبق أن ذكرت أنني لا أعارض هذا النوع من الأحزاب طالما أن الشرط الأول و الاساسي الذي عليها أن تستوفيه هو اعترافها بوحدة الأراضي السورية و بالانتماء للوطنية السورية كمفهوم مجرد , و باعترافها بمساواة جميع السوريين على مختلف أطيافهم .

على كل , موضوع هذا النوع من الأحزاب هو نقاش آخر....

تحياتي

fady juventus 07/02/2006 13:35

أنا صوتت لا
لا و ألف لا
بتعرف ليش؟؟؟
لأنو الحركة مالها علاقة بالإسلام
لأنو ذكريات أواخرالسبعينات وبداية الثمانينات موجودة بالبال
لأنو ريحة المجازر تبعن ما زالت تزكم الأنوف
لأنو أياديهم ملطخة بالدماء حتى الأكواع
لأنو إذا استلموا الحكم "الله لا يقدر" رح تروح علينا نحنا المسيحييين ورح ينكلوا بالعلويين و رح يقمعوا الدروز و يذلوا السماعلة و يحتقروا الأقليات الضعيفة والمستضعفة
هاد واقع ما بتمنى حدا يزعل منه
واللي ما بيعرف شو كان يصير إيام الأحداث يسأل... و بتمنى يسأل حدا مثقف و واعي وما يروح لعند الشيخ:pos:

و أنا ما بقصد المجازر وبس
لاء ..كان في ممارسات مقززة منهن لو ذكرتها هون رح نعمل فتنة، وهاد اللي ما منريده أبداً

أنا ما عندي مشكلة مع الدين الإسلامي ..بالعكس،ميت وردة للمسلمين المنفتحين:سوريا:
المشكلة مع الحركة اللي توجهاتها مشبوهة برأيي:pos:
والسيد البيانوني قال ما عنده مشكلة بالتحالف مع الخدام " إذا ما اعتذر عن ماضيه" ؟؟
بقى مننطر من هيك واحد.

بالنهاية شكرا لرقيك يا ياس:king: بطرح المواضيع ،لأني من زمان بدي احكي بهالموضوع:سوريا:

yass 07/02/2006 13:49

اقتباس:

بالنهاية شكرا لرقيك يا ياس:king: بطرح المواضيع
واجبنا هاد يا صديقي , المنبر كان واحة رقي و حرية و بتعاوننا لازم يرجع هيك...

اقتباس:

لأنو إذا استلموا الحكم "الله لا يقدر" رح تروح علينا نحنا المسيحييين ورح ينكلوا بالعلويين و رح يقمعوا الدروز و يذلوا السماعلة و يحتقروا الأقليات الضعيفة والمستضعفة

أتفهم تماما تخوفك كمسيحي ... و أن يستلم حزب واحد السلطة بشكل انفرادي فهو أمر أرفضه ولا أوافق عليه أبدا .... حتى لو كان رياض الترك بنفسه رئيسا..
نتحدث عن مشاركة بالحياة السياسية السورية ضمن أسس دستورية تضمن جميع الحريات الفردية الأساسية من اعتقاد و قول و ممارسة .
لست من أنصار الاخوان المسلمين طبعا , كما أنني لست من أنصار الأحزاب و التجمعات الدينية (رغم أنني أعترف و أقر بحقها في الوجود) ... لكنني أعتقد أنه من الخطأ أن يدفع الاخوان ثمن جرائم لم يقترفوها وحدهم ( من المثير للانتباه أنهم لا ينفون مسؤوليتهم عن جرائمهم , بعكس السلطة البعثية) .
على كل هذا مجرد رأي شخصي بحت....الرأي الملزم بالتنفيذ يقرره 20 مليون نسمة و ليس شخصا واحدا

تحياتي

fady juventus 07/02/2006 13:56

تحياتي إلك كمان:سوريا:
بس نحنا لمل يكون في ضمانة لعدم قيامهم بأعمال انتقامية... ما فينا غير نرضخ لرأي الأكثرية:pos:
بالنهاية هاي لعبة الديمقراطية و حق الأغلبية بوصول من يريدون
خلينا نسلم بإنو صار انتخابات حرةن و وصل الإخوان للحكم
يا ترى هل رح يحافظوا على الحريات للأقليات ؟؟هل رح يحافظوا على الديمقراطية اللي وصلتن للحكم؟؟؟
أنا بشك :pos:


بشكرك من جديد:king: لإنك تفهمت تخوفي من مستقبل غامض:سوريا:

yass 07/02/2006 14:15

اقتباس:

بالنهاية هاي لعبة الديمقراطية و حق الأغلبية بوصول من يريدون
خلينا نسلم بإنو صار انتخابات حرةن و وصل الإخوان للحكم
يا ترى هل رح يحافظوا على الحريات للأقليات ؟؟هل رح يحافظوا على الديمقراطية اللي وصلتن للحكم؟؟؟
طبعا سيحافظون و بالاجبار, الديمقراطية لا تعني أن وصول حزب ما الى الحكم يعني أنه قادر على أن يفعل ما يريد !!!
في دولة ديمقراطية تحترم نفسها هناك 3 سلطات مستقلة تماما و لها القرار :
السلطة التشريعية : ألا و هي عبارة عن برلمان منتخب بشكل ديمقراطي من قبل الشعب كافة . هذه السلطة هي التي تشرع القوانين و المراسيم ضمن اسس دستورية .
السلطة التنفيذية (الوزارات) :هي السلطة المسؤولة عن تنفيذ قرارات و مراسيم البرلمان , نطاق عملها محدود جدا خارج اطار القوانين البرلمانية .
السلطة القضائية : القضاء في الدول الديمقراطية مستقل تماما و هناك محكمة دستورية يجب أن تصادق على مطابقة عمل السلطتين التشريعية و التنفيذية للدستور , و تستطيع أن تلغي قانون أو مرسوم ما في حال عدم دستوريته .

أحاول أن أقول من كل هذا أنه في دولة ديمقراطية حقيقة وجود حزب أو آخر في الوزارة ليس بذي أهمية كبرى بالنسبة لعمل مؤسسات الدولة .

توت توت توت 07/02/2006 14:49

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : yass
طبعا سيحافظون و بالاجبار, الديمقراطية لا تعني أن وصول حزب ما الى الحكم يعني أنه قادر على أن يفعل ما يريد !!!
في دولة ديمقراطية تحترم نفسها هناك 3 سلطات مستقلة تماما و لها القرار :
السلطة التشريعية : ألا و هي عبارة عن برلمان منتخب بشكل ديمقراطي من قبل الشعب كافة . هذه السلطة هي التي تشرع القوانين و المراسيم ضمن اسس دستورية .
السلطة التنفيذية (الوزارات) :هي السلطة المسؤولة عن تنفيذ قرارات و مراسيم البرلمان , نطاق عملها محدود جدا خارج اطار القوانين البرلمانية .
السلطة القضائية : القضاء في الدول الديمقراطية مستقل تماما و هناك محكمة دستورية يجب أن تصادق على مطابقة عمل السلطتين التشريعية و التنفيذية للدستور , و تستطيع أن تلغي قانون أو مرسوم ما في حال عدم دستوريته .

أحاول أن أقول من كل هذا أنه في دولة ديمقراطية حقيقة وجود حزب أو آخر في الوزارة ليس بذي أهمية كبرى بالنسبة لعمل مؤسسات الدولة .

على راسي حكيك يا ياس ... كلو موزون و على العين والراس من فوق ..
بس خلينا نكون واقعيييييييييييييييييييين شوي ...
حلو الواحد يحب بلدو ... ويحلم بهيك حكم وهيك ديمقراطية ..
بس على ارض الواقع كل شي مختلف ...
و أنا من ناحيتي معارض لأي حزب بقوم على اسس دينية في منطقتنا .. لأنو منطقتنا قاعدة على فوهة بركان اسمو طوائف .. وكل واحد بيحكي انو في تعايش سلمي وضراب سخن بكون عم يضحك على حالو ...
بجوز يكون على مستوى شلتي وشلتك .. رفقاتي ورفقاتك .. بس على المستوى الأكبر من هيك ما فيك تحكي هالشي ....
وعلى راسي حارتك ... :adal:

fady juventus 07/02/2006 14:50

أنا معك بالنسبة لتوزيع السلطات بدول ديمقراطية
بس حتى أرقى الديمقراطيات عم يصير فيها انتهاكات
فكيف بدول العالم التالت
وما مننسى إنو بالديمقراطيات الشرقية"مع تحفظي على اعتبارها ديمقراطية أصلاً" متل تركيا...السلطة بيد الجيش
أي أن المؤسسة العسكرية هي القادرة على قلب أي نظام ولو كان ديمقراطياً(أنا ضد هذا طبعا)

عدا عن أننا بالمجتمعات الشرقية ما عنا أساس للديمقراطية
يعني الشعب بالدول الغربية مشبع بالفكر الديمقراطي وواعي وبيعرف حقوقه وواجباته"إلى حد معين" وهذا نتيجة عراقة ديمقراطياتهم
بينما إذا بتعما استفتاء بدولة عربية معينة و السؤال :
"هل تعرف معنى كلمة ديمقراطية" ؟؟؟ رح تتفاجأ من النتائج للأسف...

تحياتي إلك

mhmary 07/02/2006 22:10

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : yass
طبعا سيحافظون و بالاجبار, الديمقراطية لا تعني أن وصول حزب ما الى الحكم يعني أنه قادر على أن يفعل ما يريد !!!
في دولة ديمقراطية تحترم نفسها هناك 3 سلطات مستقلة تماما و لها القرار :
السلطة التشريعية : ألا و هي عبارة عن برلمان منتخب بشكل ديمقراطي من قبل الشعب كافة . هذه السلطة هي التي تشرع القوانين و المراسيم ضمن اسس دستورية .
السلطة التنفيذية (الوزارات) :هي السلطة المسؤولة عن تنفيذ قرارات و مراسيم البرلمان , نطاق عملها محدود جدا خارج اطار القوانين البرلمانية .
السلطة القضائية : القضاء في الدول الديمقراطية مستقل تماما و هناك محكمة دستورية يجب أن تصادق على مطابقة عمل السلطتين التشريعية و التنفيذية للدستور , و تستطيع أن تلغي قانون أو مرسوم ما في حال عدم دستوريته .

أحاول أن أقول من كل هذا أنه في دولة ديمقراطية حقيقة وجود حزب أو آخر في الوزارة ليس بذي أهمية كبرى بالنسبة لعمل مؤسسات الدولة .

أول شي شكرا على الموضوع ياس كتير حلو.....
أنا صوتت ب(لأ) لأنو ما رح ارجع عيد شو حكا فادي جوفنتوس بس رح ضيف علي شغلة...

وذكرك بحادثة صغيرة مين اغتال السادات ما الأخوان..... كان عم بيفكر متلك بدو يعطي حريات ومدري شو قام اطلق صراحون كلون وتاني يوم أغتالو
خيو معلش هدول شعب ما بينعطو وش وبالأصل ما ممكن يفهمو شو يعني ديمقراطية وما ممكن تتفق معون لأنو بدون يقولولك اي منلتزم وبس ترخي ايدك شوي بيفلتو

انا هادا رايي وشكرا على الموضوع:سوريا:

yass 07/02/2006 23:25

يعني ما بعرف شو بدي قول ... اذا عنجد كلكون متفقين على أنو نحن شعب ما بنستاهل ديمقراطية و "ما بننعطى وش" فخيو لازم معناتها نترك البعث أربعين سنة تانية و بعدين منقرر ....
يا جماعة , مسألة أنو الديمقراطية ما بتلبقلنا غلط و غلط كبير ... لازم نشيل هالعقدة من رؤوسنا , تلبقلنا و نص ...بس لسى ما صارلنا فرصة لاثبات هالشي....
أنا أعتقد أنه في الطيف السياسي السوري حزب الاخوان المسلمين ضروري جدا و من الصعب الاستغناء عنه...شو بتفضلو شخص توجهو اسلامي و يصوت للاخوان وللا شخص بيلاقي حالو مانو ممثل ابدا فيحاول ينسمع صوته بطرق اخرى قد تكون غير شرعية .
الديمقراطية الحقيقية لا تعني شلةأصدقاء يجتمعون مع من يريدون ...... الديمقراطية تعني أن تجلس مع غريمك السياسي حتى لو لم تطق رؤيته....هذه هي الديمقراطية

mhmary 08/02/2006 03:52

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : yass
يعني ما بعرف شو بدي قول ... اذا عنجد كلكون متفقين على أنو نحن شعب ما بنستاهل ديمقراطية و "ما بننعطى وش" فخيو لازم معناتها نترك البعث أربعين سنة تانية و بعدين منقرر ....
يا جماعة , مسألة أنو الديمقراطية ما بتلبقلنا غلط و غلط كبير ... لازم نشيل هالعقدة من رؤوسنا , تلبقلنا و نص ...بس لسى ما صارلنا فرصة لاثبات هالشي....
أنا أعتقد أنه في الطيف السياسي السوري حزب الاخوان المسلمين ضروري جدا و من الصعب الاستغناء عنه...شو بتفضلو شخص توجهو اسلامي و يصوت للاخوان وللا شخص بيلاقي حالو مانو ممثل ابدا فيحاول ينسمع صوته بطرق اخرى قد تكون غير شرعية .
الديمقراطية الحقيقية لا تعني شلةأصدقاء يجتمعون مع من يريدون ...... الديمقراطية تعني أن تجلس مع غريمك السياسي حتى لو لم تطق رؤيته....هذه هي الديمقراطية

طيب ياس كل حكي صح بس وماني فهمان شو المشكلة بس وانا ما عم قول انو نحنا ما بنستاهل الديمقراطية انا عم قول الأخوان المسلمين صارلتون اكتر من فرصة ليمارسو الديمقراطية وبأكتر من دولة وطلعو ما خرج وما مارسو بشكل صحيح لأنو هن بالأصل بدون يوصلو للحكم بأية طريقة واذا انعطو ديمقراطية وبرجع بذكرك بمثال السادات ما رح يشتغلو صح لأنو هيك بيفكرو

يعني هن فكرون مانو ديمقراطي كيف بدك ياهون يمارسو الديمقراطية واذا صار ومارسوا بيكون بس من شان يستلمو الحكم وبعدين ما رح يمارسوا منوب
يعني واضحة

zen 08/02/2006 17:27

انا ضد عودتكون
لانو انا ضد الاحزاب الدينية
:سوريا: :سوريا: :سوريا:

محمد ابراهيم 08/02/2006 18:26

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : yass
من اللافت للانتباه في السنوات الأخيرة تصاعد نشاط جماعة الأخوان المسلمين, و خصوصا بعد تعيين البيانوني كمراقب عام للحركة .
تركز الخط الجديد للحركة على الالتفات على النهج السلمي للمعارضة و على الاتصال و التنسيق مع مختلف الحركات المعارضة في سوريا مثل التجمع الوطني الديمقراطي .
لحركة الاخوان المسلمين في سوريا قاعدة شعبية لا يستهان بها , و خصوصا اذا أخذنا بعين الاعتبار أن حركة الاخوان المسلمين هي التنظيم الوحيد الذي يحكم بالاعدام على أفراده .
ان اسم الاخوان المسلمين مرتبط بشكل مأساوي بأحداث حماه و حلب في مطلع الثمانينات من القرن الماضي , و اليهم تنسب مجازر كثيرة .

الموضوع بالنسبه للاخوان .عالمي وليس خاص بدوله.بمعنى ان الاخوان حركه عالميه.لها مؤيدين وانصار في العالم.حتى في امريكا واوربا.وهذا محل استغراب من قبل الكثير .
واحيانا تتم صفقات بين الحركه وامريكا.
بس في سؤال مهم .
الاخوان يطالبون بحزب ديني ويصرون على ذلك.
واذا كان الاخوان يتعاملون مع المسلم المعارض لاهدافهم على انو كافر وعدو للاسلام وطالما اصبح عدو للاسلام يبقى اكيد عدو ليهم لانهم الاوصياء على الاسلام..
فماذا ستكون معاملتهم مع النصارى؟؟؟؟؟؟؟:shock: :shock: :shock:
ولا كمان المفروض المسيحين يساعدو الاخوان على تحقيق اهداف خاصه بالاسلام!!!!!!!!!!!!!:lol: :lol: :lol: :lol:
سؤال كمان .معلش اسئلتي كتير.
اذا كان الحزب ديني(اسلامي) .ممكن يدخل فيه اشخاص ليس على الدين الاسلامي؟(اقصد نصارى وملحدين).
وطبعا كلنا عندنا عقل وبنعرف نستنتج الجواب
اقتباس:

و السؤال هو التالي : اذا تأكد تغيير النهج العنيف لحركة الاخوان المسلمين , و تبنيهم الخط السلمي في المعارضة , هل توافق على عودة نشاطهم في سوريا , و ترخيصهم ضمن قانون الأحزاب المنتظر "نظريا" ؟

بانتظار آراءكم....
نعم اوافق .لانو حق لاي جماعه بس ما هو الضمان على عدم خروجهم على اهدافهم الحاليه.
او بمعنى اخر .ضمان عدم تحولهم.او تغيرهم .يعني ممكن بعد ذياده نفوذهم يتحولو لاستخدام العنف والقمع للمعارضين.

في النهايه هو موضوع جاد وهادف ولازم اوجه تحيه كبيره لصاحبه ياس

Barleb 08/02/2006 19:17

هلق أنــا ما كنت خلقان وقت حركة أخوان المسلمين , بس حسب ما سمعت أكيد بصوت لا ,
وما بظن أنو الحركة رح تصير سلمية أذا أستلمت الحكم , يعني المبدأ ما ممكن يتغير .
تحياتي أخ ياس على الموضوع ,

zen 08/02/2006 21:52

بماانوهي حركة دينية
يعنيماراح تضم كل فئات الشعب
واكيدراح يصير تفرقة عنصرية
بين المسلمينوالاديان الاخرى
ومعروف عن الاخوان التشدد
يعني حرية ناس بدها تتقيد
فلهيك انا ضد اي حزب ديني

sezar 08/02/2006 22:10

اقتباس:

كاتب النص الأصلي : صياد الطيور
كلا لا أوافق على عودة حزب الأخوان العميل
لأن اهدافه واضحة ولا مجال لتقبل فكرة وجوده كـــ حزب سياسي

واهدافهم مازالت موجودة وعلى كثير من المواقع الألكترونية ..
محارة النصارى والنصيريين ( العلويين )

واذا فيك بتلاحظ كيف بيستغلوا كل ضربة أو أزمة على البلد حتى يلعبوا لعبة وسخة ...
ناهيك عن تحالفاتهم الخبيثة والواضحة المعالم ..


ناهيك عن رفضي التام لكل حزب بيقوم على مبادئ دينية .. أو عرقية ..
** ( بتتخيل كم حزب رح يقوم رداً على حزب الأخوان العميل )

سؤال انت حزبي ( او متحزب بعثيا ) ؟؟


الساعة بإيدك هلق يا سيدي 05:44 (بحسب عمك غرينتش الكبير +3)

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
ما بخفيك.. في قسم لا بأس به من الحقوق محفوظة، بس كمان من شان الحق والباطل في جزء مالنا علاقة فيه ولا محفوظ ولا من يحزنون

Page generated in 0.04096 seconds with 11 queries