حاجة مسخرة : اتمنى ممن يعتبر نفسه معارض ان ينتبه
 

بوش في الأمم المتحدة يهاجم "الديكتاتوريات" في إيران وسوريا والسودان


بوش، على كرسيه بعد إنهاء كلمته


نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية (CNN) -- شن الرئيس الأمريكي جورج بوش الثلاثاء، هجوماً عنيفاً على من اسماها "الأنظمة الديكتاتورية" في إيران وسوريا وبيلاروسيا و كوريا الشمالية، ودعا العالم إلى توحيد جهوده للقضاء على "الإرهاب" ومساعدة "الديمقراطيات الوليدة" في أفغانستان ولبنان والعراق.
كما هاجم بوش بشدة النظام الحاكم في ميانمار، وقال إن بلاده ستفرض عقوبات جديدة عليه، وقال إن "الحكم الديكتاتوري الطويل في كوبا" شارف على نهايته، كما ندد بـ"معاناة الأبرياء في دارفور بسبب العنف والإبادة،" وأجواء الاضطهاد في السودان وقال إن الأوضاع في تلك الدول، إلى جانب فنزويلا، "بحاجة للتغيير."
مواقف بوش الحادة، جاءت من على منبر الجمعية العمومية للأمم المتحدة، حيث ألقى الرئيس الأمريكي كلمته أمام ممثلي معظم حكومات العالم، مشدداً على دور المنظمة الدولية في عملية تحرير الشعوب من الفقر والمرض والطغيان والعنف وصون حقهم في الحرية والتعليم.





مشرف يقرر البقاء في قيادة الجيش إذا لم ينتخب رئيساً


مشرف يطمح لولاية رئاسية ثالثة

واشنطن، الولايات المتحدة (CNN) -- ربط الرئيس الباكستاني، برويز مشرف، الثلاثاء احتفاظه بمنصبه العسكري كقائد للجيش بنتائج الانتخابات الرئاسية المقبلة، فقد قال المدعي العام الباكستاني، مالك محمد قيوم إن مشرف لن يخلع بذلته العسكرية في حال لم يفز بولاية رئاسية جديدة لمدة خمس سنوات.
وجاء هذا الموقف الجديد للرئيس الباكستاني الذي تنتهي ولايته في 15 نوفمبر/تشرين الثاني المقبل على لسان قيوم خلال جلسة استماع عقدتها المحكمة العليا للنظر في مدى قانونية ترشيح مشرف نفسه لولاية جديدة، وقد نفى المدعى العام أيضاً وجود أي نية لفرض الأحكام العسكرية.




حبيت حط هالخبرين هون حتى نعمل مقارنة فيما تراه السياسة الاميركية ديكتاتورية وما لا تراه ديكتاتورية

يعني هي سياسة الخيار والفقوس انتبهولها منيح وماحدا ينجر وراها


ما بدي ناقش بوضع البلد بس بدي احكي عالاستقواء بالخارج فقط


يعني كمثال صارخ جداً :
هل يعتبر بوش الانظمة التالية ديمقراطية

نظام مشرف في باكستان
نظام مبارك في مصر

نظام عبدالله الملكي في الاردن
النظام الملكي في السعودية

النظام الملكي في المغرب
النظام السلطاني في سلطنة عمان


لماذا لا توضع هذه الانظمة في خانة الديكتاتوريات وتوضع فقط ايران وسوريا والسودان وكوبا فنزويلا وقريباً بقية دول اميركا الجنوبية الخارجة من سيطرة اميركا تحت اسم ديكتاتوريات


كيف ممكن سوريا تصير ديمقراطية بنظر اميركا ودول الغرب مجتمعين وشو هو الثمن الحقيقي ونحنا كشعب ( بلا مؤاخذة ) اكلين خرى وبالصرماية شو جايينا من هي الديمقراطية


ولنفرض مثلاً انو قدرنا نعمل ديمقراطية حقيقية في سورية وبقيت الثوابت الوطنية المتعلقة بتحرير الارض من اسرائيل العدو وعدم الانحياز لاميركا و رح افرض مثلاً انو تغير نظام الحكم بس نظرية الممانعة لاميركا ما تغيرت

هل رح تسمينا اميركا والغرب دولة ديمقراطية ولا شو ؟!!!

حدا بيسمع على واحد حشاش ..

تركو يحكي لـ يشبع ..

الديكتاتور معروف .. و الطرطور معروف .. و اللي بيخاف على وطنو معروف و اللي مستعد يبيع وطنو كرمال كام دولار معروف ..

"صحتين" للديموقراطية
 

شهدت نهاية الحرب الباردة انتشارا سريعا للديموقراطية



فيما تبدأ مؤسسات الاعلام الدولية موسما من الافلام والبرامج حول نقاط القوة والضعف في الديموقراطية ـ بعنوان لماذا الديموقراطية؟ ـ يبحث بول رينولدز من بي بي سي عما تعنيه الديموقراطية الان.


كان انتصار الديموقراطية في القرن العشرين كبيرا الى حد انه من المستغرب ان تتجمع الشكوك حولها اليوم.
ومما يوضح مدى نجاحها تذكر كلمات رئيس الوزراء السوفييتي نيكيتا خروتشيف، الذي قال للسفراء الغربيين في موسكو عام 1956: "التاريخ في صفنا، سندفنكم". وما كان على حق، فالذي دفن هو الاتحاد السوفيتي عام 1992.
وادى كل ذلك الى المقولة الشهيرة، او ربما غير الموفقة، لاستاذ العلوم السياسية الامريكي فرانسيس فوكوياما عام 1992.
كتب فوكوياما: "قد لا يكون ما نشهده هو نهاية الحرب الباردة فحسب، او مرور فترة من فترات ما بعد الحرب، بل ربما نهاية التاريخ كما نعرفه".
"بمعنى، نهاية التطور الايديولوجي للبشرية، وعولمة الديموقراطية الليبرالية الغربية كشكل اخير للحكم البشري".


متفائل جداً! شهدت نهاية الحرب الباردة انتشارا سريعا للديموقراطية، خاصة في الدول الشيوعية السابقة في وسط وشرق اوروبا. وامتد الاتحاد الاوروبي الى حدود روسيا. وتمكنت الديموقراطية من تدعيم الحقوق الفردية وتوفير الرخاء.
لكن، شعر منتقدو فوكوياما انه متفائل جداً ـ وان العالم سيعود الى طبيعته المتباينة في وقت من الاوقات.
وانطلقت بعض اجراس الانذار. ففي يوغسلافيا السابقة، لم تؤد الاغلبية في التصويت في اجزاء الاتحاد الى اتفاق ديموقراطي، بل الى الحرب. وكان ذلك درسا بان الديموقراطية اكبر من مسألة الاغلبية الانتخابية، وان تحديد معنى الديموقراطية ليس مسالة سهلة. ولا تزال القضية حية في كوسوفو.

بعض الدول كالصين تقيم وزنا للنظام اكثر من الديموقراطية

كما كانت هناك خيبات امل: ففي الغرب يشعرون ان روسيا تعود الى اساليب الحكم الشمولي. ولم تتقدم افريقيا كما كان مامولا، باستثناء نموذج حنوب افريقيا. ولا تزال التجربة الكبرى في الصين محل شك.
وتظهر الحملة الاخيرة في بورما ان النضال من اجل الديموقراطية باهظ الثمن.
وهناك الخطر من القاعدة واتباعها. ويتجاوز ذلك الخلاف بشأن السياسات الخارجية. فقد طالب اسامة بن لادن نفسه الولايات المتحدة بالتحول الى الاسلام لتتفادي الحرب المستمرة.


اخفافات ليست مقاومة الاسلاميين المتشددين بالامر الصعب على الديموقراطيات التي تمرست خلال الحرب الباردة على الحاجة للصبر ووضوح الرؤية.
احد العوامل ان ليس الجميع يعتقدون في النوايا الحسنة للدول الديموقراطية.
وادت تجربة العراق الى ظاهرة ان اكثر الداعين الى الديموقراطية، الولايات المتحدة، حظي باكبر قدر من الانتقادات. وسهل ذلك على القاعدة تجنيد المزيد.
حتى ادارة الرئيس بوش تخلت عن الامل في ان يتحول العراق الى منارة ديموقراطية في الشرق الاوسط. وزعم بوش ان الشرق الاوسط لا يختلف عن غيره، وان شعوبه تحتاج الاشياء ذاتها كغيرها، وانه في يوم من ذات الايام تم التخلي عن مناطق اخرى من العالم باعتبارها ميئوسا منها.
الا ان الامور لم تسر هكذا، حتى الان على الاقل. واوضحت تجربة العراق انه لا يمكنك فرض قيم خارجية على مجتمع.
ويتعرض مفهوم الديموقراطية الليبرالية الحديثة الان للتمحيص، بل وحتى التشكيك، اكثر من ذي قبل.



ان الديموقراطية اسوأ اشكال الحكم، فيما عدا تلك الاشكال التي جربت من حين لاخر.. تشرتشل


عناصر الضعف تعد الاغلبية الانتخابية عنصرا اساسيا، لكنه لا يكفي وحده.
من العوامل الاخرى، الاعلام الحر والانتخابات الحرة وحرية التعبير وتعدد الاحزاب السياسية وحماية الاقليات والحقوق المتساوية وحكم القانون (الصالح) وكفاءة الخدمات العامة وبيئة العمل الحر (وان كان الخلاف لا يزال قائما حول شكل حرية الاعمال).
لكن بعض مناطق العالم تشكك في قيمة الديموقراطية. وينشط فيها معارضوها سواء كانوا من انصار الحكم الديني او الفردي.
وهكذا تبرز عناصر ضعف الديموقراطية.
وتشمل تلك العناصر الافتراض الساذج احيانا بانها الافضل معرفة. ففي مطلع التسعينات تعرضت روسيا لغزو شباب انيقين من الغرب. اذكر اني شاهدت "خبير" اعمال لندني في العشرينات من عمره، يعمل مع مؤسسة تطوير حكومية بريطانية، يشرح لمدير مخبز في موسكو (هو ابن احد الحراس الشخصيين لستالين) كيف يدير اعماله، التي تسير على ما يرام منذ سنوات عديدة.
وامام هذا الصلف والعجرفة، لا عجب ان تشهد روسيا ردة.
من القيود الخطيرة الاخرى ان الانتخابات قد تاتي احيانا بمتطرف، او متطرفين، لا يمكن ازاحتهم بسهولة بعد ذلك.
في بعض الاحيان يرفض العالم الخارجي ما يعتبره ببساطة "نتيجة خطأ"، او يفرض شروطا على الفائز. حدث ذلك مع حماس في فلسطين.

شهدت نهاية الحرب الباردة انتشارا سريعا للديموقراطية

التدرج كثيرا ما فشلت الحكومات التي تدعي الديموقراطية في تكوين وتوزيع الثروة بالتساوي.
كما ان الديموقراطية بها جانب يسمح بالتمرد العنيف. فافغانستان لا تستطيع محاربة طالبان وحدها، لعدم امتلاكها القوة اللازمة، لكنها باستقدام الاجانب تزيد من فرص اشعال التمرد اكثر.
احيانا تفشل الديموقراطية لانها لا تحقق استقرارا، ولا امنا او نظاما. وتقيم بعض الدول، في الشرق الاوسط تحديدا وكذلك الصين، وزنا لتلك القيم اكبر من الحريات التي تمارس في الغرب.
ربما لهذا السبب يعتبر التدرج خيارا افضل الان. وقد تكون المساواة في الحقوق، للمرأة مثلا، سبيلا للتقدم بدلا من التغيير الشامل.
عام 1951 لخص الروائي أي ام فوستر السمالة كالتالي: "صحتين لليموقراطية، واحدة لانها تسمح بالتنوع والثانية لانها تسمح بالنقد. تكفي صحتين، ولا مجال لثالثة".
ولا تزال ملاحظة ونستون تشرشل امام مجلس العموم في نوفمبر 1947 (عندما ازاحه الناخبون قبل نهاية الحرب) سارية المفعول: "ان الديموقراطية اسوأ اشكال الحكم، ففيما عدا تلك الاشكال التي جربت من حين لاخر".
AM-OL

هيدا بدو ديموقراطية على مراقو وياعيني ملا مراق
اصلا شرف لسوريا انو واحد متلو يقول عن نظامها انو ديكتاتوري لانو دائما افهم العكس من كلام بوش
متل الكذاب تماما اذا الكذاب قلك روح من هي الطريق فانت لازم تروح من عكسها
خه جاييك يوم يا ابو الديموقراطية

و نِعم الديموقراطيات و الله :larg:

والله تذكرت مسرحية ليلة سقوط بغداد لهمام حوت لما بيقولو جورج بشبوشة ههههههه:lol::lol:

بوش رمز الغباء و الديكتاتورية ..... و عم يحكي بالديمقراطية كمان ... لعما ما اغلظوا :x

إي وشو خص من يعتبر نفسه معارضة؟

بلشت المشاكل :hashish:

شو رأيك باللي صاير فوق :humm:

تماما
متل ما قال الأخ كهربجي مع احترامي الكامل للموضوع

ما هيدا حكينا يا خيي أنو اميركا صارت بدها تعطينا ديمقراطية ما تروح تشوف ابو غريب تروح تشوف غوانتانامو وبعدين ترجع لهون يعني ..............
لازم يرجع قطب تاني بالعالم لحتى نرجع نحس بالأدنى بوجودنا كأناس
نرجع نحس بالحيز العام السابق تبعنا
ومن هون لوقتا
بنقول متل ما قال زياد
قوم نام وصير حلام

مين هدول .. لقلك مين هدول ..

هدول صهاينة بـ حلة سورية ..

سواء صلاح بدر الدين ( اللي عما يدور عـ كردستان بـ مناطق شمال شرق سوريا )

ولا الأخونجية يلي خربو البلد و هلا جايين يعملو ديمقراطية و معارضة

لا يكون الغادري .. هاد ( لا تعليق )

ولا رفعت الأسد ( كمان لا تعليق )

__
هدول عراضة مو معارضة .. عما تدور على الي بيعطيها مصاري بتروح بتمسحلو جوخ و تبهدل السوريين والحكومة السورية و النظام السوري
__

اذا عما تسأل عـ معارضة سورية شريفة فـ مستحيل تلاقي تنظيم سلمي .. بيهمو مصلحة البلد أول شي .. و بيخاف عـ سورية أكتر من حالو .. مع انو كان موقع الدومري و صحيفة الدومري ( ما ألهون علاقة ببعض ) هني أكتر معارضة حقيقة صارت و معارضة شريفة .. بس التنين واحد انحجب و التاني توقف ..

ما رح تلاقي اكتر من اشخاص متفرقين .. هاممهن مصلحة البلد و عما يتنقدو النظام .. نقد بناء ..

__
أما مشان شو .. مشان تحسن أوضاع البلد .. سواء الأقتصادية ولا الأجتماعية ولا رفع مستوى المعيشة

ولله حاله مع جورج بوش ، بدو يحكيلنا على الديمقراطيه ، وهوه ببيتو مافي ديمقراطيه ، لك هوه نفسو ماشي ورا الكونغرس وين ديمقراطيو كشحص طيب بهل حاله ؟؟؟

بدهم يانا نمشي على الديمقراطيه المعلبه يلي هنه بيحكولنا شو نعمل فيه و كيف نتحرك وشو نعمل و شو ما نعمل ، يعني عم يحكولنا كيف بدنا نعمل ديمقراطيه عنى ، يتركونا نحنى بنعرف شو نعمل

و المعارضه معارضه هدفها الديمقراطيه فعلا مشان هيك حطو ايدهم بيد اليهود مشان يعمل ديمقراطيه صهيونيه هدفها الأول تفكيك البلد ، كيف بيفكرو تبع المعارضه يلي سرقو لشبعو و نهبو هنه الشعب و طلعو عايشين ببلاد بره من مصاري هيه مو الهم اصلن ...

شلون شو دخل المعارضه بالموضوع مو كل اقطاب المعارضه حبايب بوش و ايهود اولمرت ، هي المعارضه يلي بدكم ياها يلي مستعدين تفككو البلد كلها و تقسمها لدويلات مشان تفرقوها ، ما بعرف كيف العالم بتفكر او كيف بيحكولي بدنا نكون معارضه و كل واحد فيهم عايش بقصر حقو ما فتح و رزق و عندي بدل السياره 15 ، لما يجو لعنى لح يغنونا يعني ولا لح يمصو دم الشعب بكل الطرق و الوسائل

شعب غريب مانو حسنان يشوف ابعد من ارنبة انفو ولا بحياتو لح يصير ، لما بدكم تحكو ديمقراطيه شوفو مين اول العالم بالتاريخ عملو ديمقراطيه لما كانت اوربا بعصور الظلام و امريكا عايشه بالاجرام ...

شافو سوريا كيف بس ما شافو برويز مشرف يلي بدو بالصرمايه يظل بس هادك حبيبهم شو ما بيحكولو بيهز دنبو و بيعوي ، بس نحنى مستحيل نرضخ الهم ...

شكرا الك على الموضوع

و براي خلينا هيك مبسوطين و مابدنا الديمقراطيه الامريكيه المعبله الجاهزه متل الوجبات السريعه:D

المعارضة الوطنية أقصد الوطنية وليست المتزلمة للخارج
وجودها ضروري لخير الوطن بفضحها للفساد وخلق عامل منافسة ديمقراطي
وهذه المعارضة هي التي تضحي بلا مقابل وهي المحاربة من الخارج قبل الداخل
والمثال العراقي خير دليل على ذلك !!! انظروا اية معارضة استقويت . وأين هي المعارضة الوطنية الحقيقية أيام صدام ؟؟؟

بلش التحقيق...
يا معلم أنت عم تقول أنو لمن يعتبر نفسه معارضة سألتك شو خص هي بهي.. منطقيّاً المفروض تشرحلي لأنك أنت صاحب الموضوع مو هيك؟؟ يعني الجواب غير السؤال وحضرتك جاوبتني بسؤال...

ما كان بدي ياك تخطف الكباية من راس الماعون

بس بناءاً على طلبك وعطفاً على الرد رقم 13 المشار اليه آنف الذكر ومجموعة الاسئلة المتعلقة به رح جاوب

انا او انت او اي شخص بيعتبر حالو سوري من الصميم لما بتنذكر قدامو كلمة معارضة ما رح يطلع براسو غير المشار اليهم سابقاً وبناءاً عليه :

ما سيرد الآن هو رأي شخصي بحت متعلق بكينونتي حصراً ويحق لمن يرى نفس الشيء ان يتكنن به

اي شخص بيعتبر حالو معارض وبيلتقي طريقو مع طريق اميركا وبيمشي فيه انا باعتبرو خائن
اي شخص يسعى لتغيير في البلد و يستفيد من مصالح لدول خارجية في بلاده باعتبرو خائن
اي شخص بياخد تأييد من اعداء البلد لموقف هو اتخذو وماكان يوقفو اويرجع عنو باعتبرو خائن

وانا جاهز للمناطحة :sly:

:D