[babylonian]

تابع ( 6 )

تقول :

تفسير الجلالين
"وقالوا" المشركون "لولا" هلا "يأتينا" محمد "بآية من ربه" مما يقترحونه "أولم تأتهم" بالتاء والياء "بينة" بيان "ما في الصحف الأولى" المشتمل عليه القرآن من أنباء الأمم الماضية وإهلاكهم بتكذيب الرسل

تفسير القرطبي
يريد كفار مكة ; أي لولا يأتينا محمد بآية توجب العلم الضروري . أو بآية ظاهرة كالناقة والعصا . أو هلا يأتينا بالآيات التي نقترحها نحن كما أتى الأنبياء من قبله .

تفسير الطبري
القول في تأويل قوله تعالى : { وقالوا لولا يأتينا بآية من ربه } . يقول تعالى ذكره : قال هؤلاء المشركون الذين وصف صفتهم في الآيات قبل : هلا يأتينا محمد بآية من ربه , كما أتى قومه صالح بالناقة وعيسى بإحياء الموتى , وإبراء الأكمه والأبرص ,

وهنا في هذاالتفسير الكلام يدور عن المعجزات الحسية الأساسية لكل نبي
وكانت معجزة محمد صلى الله عليه وسلم هي الأساسية هيالقرآن ولكن هذا لا ينفي وجود بعض المعجزات الحسيةالأخرى

واقول لك :
لجوؤكم الى المفسرين في اوقات معينة ( للانفلات من الزنقة ) .. ورفضكم لتفاسيرهم فياوقات اخرى .. لهو قمة الللولبية والاعوجاجية ..

فهناك مسلمين هنا جادلناهمبكتب التفسير والاحاديث ..

فقال بعضهم : ان هذه الكتب لم يتعهد الله بحفظها من التحريف !!
وقال اخر : ان السنة وكتب التفسير تعرضت للعبث والبعثرة ..!
وقال اخر : ان هذه الكتب والمفسرين ليسوا معصومين , وليسوا انبياء .. وكلامهم كان يتناسب مع افكار عصرهم !!
وقال مسلم اخر وبصريح العبارة : فليسقط صحيح البخاري !!!!


وكلام كثير لايسعني ان اذكره باجمعه .. واستطيع ان اقدم الروابط لكل عبارة سطرتها في الاعلى ..


وهكذا لا نجد مسلمان اثنان يتفقان على مرجعية واحدة لآرائهما !!!
فما يقبله هذا يرفضه ذاك .. وهكذا !!!