صديقي خوليو ..
أعتذر إن كانت بعض النقط مبهمة .. في ردي الأسبق سوف أحاول أن أوضحها بهذا الرد ..
اقتباس:
بالنسبة للإلحاد .. كونو عدم أيدولوجيّة ما بيعني أنو هو "بالضآلة" يلي صوّرتا .. الإلحاد مفهوم عام كتير .. متل مفهوم "الإيمان" .. ممكن الإيمان "حاف" يكون أيدولوجيّة .. !!!!؟??
أظن في شويّة خلط هون ..
|
أنا و أنت متفقين على كون الإلحاد ليس بأيدلوجية .. و لكنني لم أتعمد الانتقاص من قيمة الإلحاد ..
أردت أن أوضح فكرة .. و هي .. الإنسان من أتباع ديانةٍ ما يشكل الإله أو النبي أو الرسول .. بالنسبة له رمزاً مقدساً
من هذا المنطلق يصعب ( و ليس يستحيل ) تقبل نقد المقدسات .. و هنا أقصد بالنقد النقد السلبي ..
للمتدين الحرية في الدفاع عن مقدساته .. و للملحد الحق في دفاع عن إلحاده
بين قوسين يعني المتدين بالنسبة إلوه الله أو النبي أو الخوري أو الشيخ .. إلخ .. شي مقدس .. بينما الملحد لا يملك شيئاً مقدساً إلا الفكر ..
إذا كنت قد فهمت ردي الأسبق بالانتقاص .. من قيمة الإلحاد .. فأنا أعتذر .. و هي وضحتلك الفكرة
لست بضد طائفة أو مذهب أو آخر .. و لكنني أحاول أن أصل للمنطقية ..
أما ما تبقى من ردك ..
جميع هذه الحريات نتفق عليها أنا و أنت و جميع من يفكر بوعي و بمنطق .. و لكن تكمن المشكلة في التطبيق ..