[حسون]

حسني كباش
abo_chareef@yahoo.com
الحوار المتمدن - العدد: 1215 - 2005 / 6 / 1


كل يساري يجب أن يهدف إلى الاشتراكية و إيصال الطبقة العاملة للحكم و غير ذلك لا يكون يساري و لكن هناك مطلب أكثر إلحاح من الاشتراكية
و ما هو هذا المطلب؟
دعونها ندرس تجربة الاتحاد السوفييتي الفاشلة لنستخلص منها هذا المطلب
بدأ الاتحاد السوفييتي حياته بالحرب الأهلية بين الجيش الأحمر و الجيش الأبيض ثم وصل الديكتاتور استالين إلى الحكم و أقام حكم استبدادي بعيد جدا عن الاشتراكية و جاء بعده خروتشوف الذي عزل عن الحكم لأنه قال" أن الاتحاد السوفييتي غير قادر على الاستمرار بحزب واحد " و وضع مكانه المفسد بريجينيف الذي جلس عشرين سنة على العرش و كان يدمر بها الاتحاد السوفييتي و هكذا حتى نصل إلى حكم غورباتشوف و انهيار الاتحاد السوفييتي
و هكذا نرى أن الاتحاد السوفييتي لم يكن يوما دولة اشتراكية
و لكن ما الذي جعل أشخاص قادرين عل التحكم بمصير دولة تشمل سدس الكرة الأرضية؟
طبعا القوى العسكرية التي يمتلكونها
و ما الذي وضع تلك القوى بيدهم؟
وصولهم للحكم عن طريق السلاح
فإذا بما أن الماركسية متطورة يجب على جميع الماركسيين محاولة الوصول للحكم عن طريق صندوق الاقتراع
و لكن هل هذا ممكن في الدول ذات النظام الاستبدادي؟
أكيد لا
لذلك على كل ماركسي يعيش في دولة ذات نظام استبدادي محاولة إيصال بلاده إلى الديموقراطية ثم إلى الاشتراكية لأن الديموقراطية مطلب أكثر إلحاح من الاشتراكية





حسني كباش
عضو بحزب العمل الشيوعي في سوريا
عضو مستقل بالتجمع الوطني الديموقراطي المعارض في سوريا