عرض مشاركة واحدة
قديم 21/01/2008   #126
post[field7] cyclonesyr
مسجّل
-- اخ حرٍك --
 
الصورة الرمزية لـ cyclonesyr
cyclonesyr is offline
 
نورنا ب:
Nov 2007
مشاركات:
26

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : suryoyo عرض المشاركة
و اذا تدخل الجامع الاموي في دمشق ترى اثار رومانية ما زالت ماثلة (العواميد ) في حين ان البناء احدث

و يوجد سور و بناء احدث من هذا (الشواخص الجديدة للبناء اللي تمت على ايام الوليد)

لا أرى اي رابط بين ردك هذا و بين تساؤلي!

أنا قلت بالحرف :من أخبرك أن المعبد الوثني كان أنقاضاً ؟ فالمعبد أقيم في القرن الثالث الميلادي و تم تحويله إلى كنيسة في عهد تيودوسيوس الأول الذي تبوأ الامبراطورية أواسط القرن الرابع الميلادي ..

وجود أعمدة رومانية شئ أكيد كونه كان معبداً لإله الدولة الروماني؟

نقطتي تقول أن الكنيسة لم تبنى على أنقاض معبد بل حلت محل المعبد..

فلافرق بين ماحدث عند تحويله إلى كنيسة أو تجويل الكنيسة لجامع ،فالمنتصر هو من يتحكم كما أسلفنا.



تقدر تعرف اذا فعلا كان التحزيل مباشر من معبد جوبيتر الى الكنيسة ؟؟؟

كل المصادر التاريخية التي قرأت تقول هذا "من معبد إلى كنيسة" و ليس "من أنقاض معبد إلى كنيسة"و القوانين التي أصدرها تيودوسيوس كانت تهدف للقضاء على كل ديانة غير المسيحية في الامبراطورية .


ما اعتقد تقدر تثبت ان التحويل كان مباشر و كان المعبد عامرا و تم تحويله عنوة الى كنيسة !

طيب اثبت لي العكس

من ناحية اخرى ..
الاضطهادات الرومانية العنيفة على المسيحيين الاوائل ما قدرت تجبر الناس على ترك المسيحية و تمنع دخول الوثنيين الى المسيحية و خصوصا في سوريا و المنطقة اكثر من اوربا

هذا ليس إجابة لسؤالي بل هو هروب منه !سؤالي كان:

ترى لماذا انقرض الوثنيون في دمشق بعد قرنين و نصف من قدوم تيودوسيوس الأول على عرش روما ؟و لم ينقرض المسيحيون حتى الآن رغم أربعة عشر قرناً من "الاحتلال الإسلامي"؟

ثم أن هذا الأمر له علاقة بصميم الموضوع و السؤال في مكانه و أنت تتهرب من الإجابة


هذا الامر ليس له اي علاقة بالموضوع ...

و انا اتحفظ على كلمة احتلال اسلامي!


و الحق يقال بعض الحكام كانوا عادلين بشكل او بآخر

لكن البعض الاخر ........... تعدوا


لو لم يكن هناكط حكام عادلين لما بقي هناك مسيحي واحد في سوريا بالتأكيد ،وإن كنت تتحفظ على كلمة "احتلال إسلامي"فغيرك يتخذها منهجاً في هذا الموضوع بالذات.
اما نهاية الوثنية ليست بسبب حكم عسكري او غير ذلك ....لكن هجر الناس لها تدريجيا لعدم اقتناعهم بها

و هذا موضوع خاص بحد ذاته

بنفس المنطق يمكننا أن نقول بمنتهى البساطة:

إن تناقص عدد المسيحيين في سوريا ليس بسبب الادعاءات بأن الإسلام انتشر بالسيف و الترهيب،ولكن الناس هجروا المسيحية تدريجياً لعدم اقتناعهم بها

شايف سيدي الأمر سهل جداً




في النهاية

اهم شي ما تكون عضو سجلت بأخوية بس حتى تطرح مواضيع حادة و ما ترد على اللي ردوا عليك !

يمكن أخوية هي المنتدى رقم الف الذي أسجل فيه و ماتعودت أن لا أرد على محاور ،وإلى الآن لم أطرح اي موضوع فيها ،حاداً كان أم مثلماً.

وبانتظار ردك أخي الكريم
  رد مع اقتباس
 
Page generated in 0.03384 seconds with 10 queries