[رضوان ابو فخر]

سيد هاملت

اولا ارجو الا تعتبر الرد موجها ضد شخصك مهما كان المقال المنسوخ يعبر عن رايك
يعني خلينا نحكي سياسة وما رح ادخل بتفاصيل المقال لأن "فسحة امل " فنّد المزاعم المذكورة بالتفصيل
لكن بالعموم انت تثير تساؤلات وريبة بهذا المقال,في هذا الجو بالذات. بعد كل حرب مع العدو الصهيوني
ينبري البعض لإدانة المقاومة ,وتحميلها مسؤولية الحرب
والمقال ينطوي على مغالطات منهجية بالتحليل:
- هلق كل تصريح لفلان او علان صار دليل دامغ عندك
- قمة الدوحة فاشلة بنظر من لم يريدوا لها أن تعقد ولا مصلحة لهم بالخروج من الفلك لامريكي.
- ان يكن لك ماخذ على هذا النظام العربي او ذاك لا يعني عدم رؤية صوابية موقفه من اسرائيل.
-اذا كام من مصلحة اسرائيل وامريكا اضعاف الدور الايراني فمصلحة العرب استثماره في الصراع العربي الاسرائيلي
-واذا قطر وموريتانيا جمدتا العلاقة مع اسرائيل فهذا جيد ومناسبة لتحذو مصر والاردن والسلطة الفلسطسنية حذوهما.ومو مناسبة نعيب عليهم ذلك.
- عدم حضور عباس قمة الدوحة اكبر تخلي عن الشعب الفلسطيني ولا يفقد شرعية القمة.بل يفقده شرعيته كرئيس لكل الفلسطينين.
- العرب ليسوا منسجمين في المواقف حتى لو حضروا الجميع مؤتمر قمة الدوحة لظهر نفس الانقسام
دول مكبلة بمعاهدات وحسابات داخلية لا ترى لها مصلحة بمواجهة اسرائيل ولا إغضاب امريكا و تجد في القوى المقاومة مثل ( حماس وحزب الله بلبنان ) احراجا لها امام شعوبها
أخرى حددت مواقفها على اساس ثوابت واضحة من العدو الصهيوني معروفة للجميع.
هلق سؤالي إلك: هل تختلف مع "ابو نجبو وفسحة امل :على سبيل المثال:
أن اسرائيل هي القوة الاكثر وحشية بالعالم هي من بدات بالعدوان على غزة وتريد تمكين عباس من العودة اليها؟
- هل تختلف على الدم الذي اريق قتل الاطفال واستخدام الفوسفور الابيض
- هل تختلف على ان أمريكا تدعم اسرائيل ضد الفلسطينين
- هل تشك في نزاهة حماس كحركة مقاومة القادة فيها اول من يضحون.
هذه هي الاسئلة .اما شو قال مبارك وفلان وعلنتان والخطب تكررت وانو مشعل ما وفى بوعوده بأسر جنود هاي صارت تفاصيل صغيرة , وطبيعة الحرب وعدم التكافئ بين الطرفين وترك المقاومة وحدها في الميدان 21 يوم , كلها عوامل تدعو للدهشة عن صمود هذا المقاومة.وعندما الداخل الاسرائيلي يعترف بعدم نجاح العدوان , على البعض ان يتعض.