[Nihal Atsiz]

انا لا اريد ان ادخل في التاريخ و لكن اريد ان اوضح ان المشكلة هي في الفكر الموجود في عقول القوميين العرب و الذي ينشروه لدى عامة الناس في المناهج المدرسية, فأنا مثلا عندما كنت في المدرسة و خلال دراستي لكتب التاريخ و صلت لاعتقاد ان كلمة مسلم يعني عربي حتما فاذا ورد في مكان ما حضارة اسلامية كنت أظن انهم يقصدون حضارة عربية أي اضفاء الطابع القومي العربي على الفكر الاسلامي, و على هذا كنت أظن ان الخوارزمي و الفارابي و قطز و بيبرس و الزنكي و ابن سينا هم عرب ثم اكتشفت انهم اتراك من اسيا الوسطى
و ظننت ان الرازي و سيبويه و البيروني وغيرهم انهم عرب ثم علمت انهم فرس.
وهناك مشكلة اخرى أواجهها عندما اتناقش مع اصدقائي في الجامعة أتباع الفكر القومي حيث انهم يؤمنون ان العرب هم اصل السامية اي ان كل سامي هو عربي و ليس العكس و على هذا فانهم يعتبرون الاشوريين و السريان عربا وهذا غير صحيح , فكما هو مذكور في التوراة ان أبناء سام هم : اشور و ارام و عيلام و غيرهم, ولا يوجد ابن اسمه عرب , ومن هذا انا اعتقد ان السريان و الاشوريين هم الاصل و ليس العرب , ثم اننا ان سألنا اي اشوري او سرياني الان هل انت عربي ؟ سيجيبك بالنفي فكيف تجبرونهم انهم عرب فهل من المعقول ان تكونوا افهم منهم بتاريخهم و هم بالتأكيد لديهم مؤرخين و مثقفين.