صوتت للاختيار الثالث..
السبب انو ما بعتقد الشخص قادر يقول انو الفكر المختلف عنو منطقي.. لو معتبرو منطقي كان ما فكّر غير شي (حدا فهم علي؟؟
)
الاختلاف اثراء بكل شي, و مو بس الاختلاف انما التباين حتى.. لو مافي أسود كان ما انوجد أبيض, لو مافي ليل كان ما انوجد نهار... و هكذا
و ليش نحارب الاختلاف؟ السبب انو بداخلنا الفكر الاحادي الاقصائي.. مو بس نعتبر فكرنا هو الصح و الصح الأكبر (شي طبيعي.. لو ما معتبرو صح ما كان آمنت بهالفكر) انما نعتبر وجود غير هالفكر تهديد لفكرنا و بالتالي لازم نقصيه و ننهيه ( و من هون تبدأ التيارات الاقصائية من تخوين و تكفير و و و ....الخ), أو باحسن الأحوال نعتبر اللي يحكي شي ما بناسب فكرنا عم يهين و يجرّح فينا رغم انو يكون ما عم يحكي غير فكرو.. يعني هون بئا ما فينا نعتبر المعركة -لفظ مجازي- فكرية انما هي معركة وجود... اقصاء
شكرا عالموضوع