اقتباس:
كاتب النص الأصلي : Paradox
مرحبا شباب وهاي طلة من بعد غياب . . بس يا حيف ما حدا سأل ولا استفقدني !! ما علينا
بداية بوجه تحية للرفيق Nasserm كلامه صح تماما ومعلوماته واثق منها . . لكن في نقطة أساسية بحب وجهها للرفيق صاحب الموضوع.
مناقشة الفكر المادي أو أي فكر آخر لا ينطلق من خلال هيك نوعية من التساؤلات، والسبب ببساطة إنه العلم والعلوم التجريبية حصريا علاقتها محصورة بدراسة الواقع والوجود المادي كما هو واسكتشاف القوانين الناظمة له دون أي محاولة للإجابة على تساؤل ميتافيزيقي مثل من أوجد الكون، أو من أوجد الحياة.
ولو فرضنا جدلا أن هذه التساؤلات يتداولها العلماء (طبيعي يتداولونها ما هم بشر بالنهاية ولديهم فضول ومعتقدات مثلهم مثل غيرهم) فهي تساؤلات لا علاقة لها بالعلم بتاتا بل فيك تعتبرها تساؤلات فلسفية محضة.
وعليه . . أي شخص مؤمن بالله أو غير مؤمن وصدف وتخرج من كلية ر ف ك وصار عالم فيزياء نوورية رح يدرس الوجود بدون أن يؤثر معتقده على طبيعة الدراسة.
تحية وحكيت كتير.
|
هلا بارادوكس.. يسعدك.. حكيك حلو.. بس نقطة توضيحية.. السؤال عن (وجود الكون أو الحياة) واللي هو من أهم الأسئلة وأقدمها ولحد هلق أكثرها راهنية.. هالموضوع بيتضمن سؤالين (كيف ولماذا).. أما (كيف؟).. فـ جوابو بيكون باستكشاف القوانين الناظمة متل ما قلت حضرتك.. وهيدا جانب مهم.. بس السؤال الأهم هو موضوع الـ لماذا؟.. ليش هيك؟ وهيدا اليوم (من القرن العشرين وهيك) صار موضوع علمي.. أكيد ما فيه وجود لقوة غير طبيعية.. بس السؤال علمياً مطروح طبعاً.. ولازم يكون فيه جواب لإلو.. في قول لآينشتاين.. عن موضوع إمكانية العقل البشري لفهم الكون.. ما بتذكرو بالحرف.. بس بيقول بالآخر: ((إن الطريق موجود.. ويمكننا اكتشافه))
ربما كان عدم الاتفاق أقصر مسافة بين فكرين. (جبران النبي)