[yass]

شكرا جزيلا صديقي لنقل هذا المقتطف, قرأته في سيريا نيوز منذ يومين...

بالنسبة لهذه القضية, أود توزيع أو شق الموضوع الى نقطتين ذات معاني مختلفة بالنسبة لي:

الأولى: الرأي بحكم الاعدام: سبق و أن قلت أنني ضد حكم الاعدام. و سبق ان شرحت الأسباب:

- بسوريا بالذات للأسف لا أثق مطلقا بالنظام القضائي.

- الاعدام فيه تنمية للنزعة الانتقامية في المجتمع و ليس له أي جدوى على ما أعتقد عند أهل القتيل (بفرض أن القضية عي قضية قتل, لأن القتل هي القضية الوحيدة التي أعتقد أننا نختلف فيها على عدالة حكم الاعدام). لأن اعدام القاتل لا يعني حل القضية... من فقد معيله لن تحل مشكلته باعدام المسبب. و اختصارا للنقاشات العقيمة علي التنبيه على أن عدم الاعدام لا يعني أبدا عدم العقاب, شخصيا أعتبر السجن المؤبد أو لفترات طويلة جدا أشد وطأة من الاعدام بحد ذاته.

- ان قضية الحالة النفسية لأهل القتيل هي مسألة ثقافة و طريقة تفكير اجتماعي انتقامي بالتعريف.

- حكم الاعدام لا يشكّل أي رادع لمنع القتل, و الدليل على ذلك أن نسبة جرائم القتل في أوروبا أقل بكثير من نسبة جرائم القتل في أي دولة تنفّذ حكم الاعدام.

- أفضل رئيس في تاريخنا: شكري القوتلي, رفض توقيع أي حكم بالاعدام طيلة فترة حكمه.

الثانية: لماذا حكم الاعدام الآن في سوريا بعد طول غياب, و بالساحات العامّة أيضا؟؟


لقد تحوّل شعبنا الى شعب دموي و عنيف و عاشق للدم, و الدم مخدّر رهيب كما أنه سلاح ذو حدين. السلطة تعمل على اشباع هذه النزعة العنيفة لدى الشعب عن طريق الاعدامات بالساحات العامة و أمام العلن. انها كذلك طريقة لفرض هيبة دولة أعتقد أنها مفقودة الى غير رجعة.


هذا عبارة عن رأي شخصي طبعا


تحية