اوكي جاد بتفق معك بس انا يلي قصدته انو الدين اله دور كبير على تهذيب البشر لانو متل ما قلنا الناس مختلفة بطبعها واختلافنا هذا يستوجب ان يكون منهج التعامل مع البشر مختلف لذلك نجد ان الدين وحده هو من يلبي هذا الاختلاف هناك احكاماً تستوجب العقاب واخرى التهذيب واحكاماً تؤدي الى بناء الانسان السوي
اقصد ان الدين هنا اعم واشمل في التعمل مع اختلافات النفس البشرية
اقتباس:
بالضبط, فكرة العلمانية هية منهج انساني, يعني ما من الصعب على الانسان انو يطبقا.
لاكن الدين هو منهج رباني, فاصعب على الانسان انو يطبقها.
ناهيك عن حرمان الدين لهلشخص من انو يعمل ويعمل ويعمل ويعمل. اللي بخلي هالانسان, يكون بدو (الممنوع مرغوب).
بينما العلمانية, بتقلك انت وضميرك. (طبعا الا في حالات تعدي على شي اخر).
--------------------------------------------------------------------------------
|
شو الصعب بتطبيق الفكرة جاد تم تطبيقها قبل ذلك على مدي قرون وكانت ناجحة واستطاع الناس التعايش برغم اختلافاتهم
اورد لك الان مثال بسيط
حينما عقد رتشارد صلح الرملة مع صلاح الدين ماذا كان الدافع ليتنازل كل منهما ؟؟؟؟؟؟؟ اليس الحرص على الانسان والتعايش السلمي بين الاديان المختلفة
الم يكن رتشارد مثالاً للقائد الذي طبق المفهوم الصحيح لتعاليم المسيح عليه السلام
الم يكن صلاح الدين قائدا طبق المفهوم الصحيح لتعاليم الاسلام الصحيح
وبعد هذا الصلح الم يتعايش المسلمين والمسيحين في كنف دولة واحد متعددة الاديان يحكمها الدين الصحيح ويحترم فيها الانسان و عقائده