لطالما الحديث يصل الى نتيجة انوالاشتراكية ما تتطبق على الواقع ....
انو الاتحاد السوفيتي انتهى ...
انو الرأسمالية هي الناجحة ... و الدليل اميركا
احب اقول
الاحتكار لرأس المال دائما ينتج منفعة لفئة بس بالمقابل مضرة لفئة اخرى مو الا تكون بنفس البلد و ممكن ببلدان اخرى
صحيح الرأسمالية انتجت تقدم و تكنلوجيا .. بس على حساب الفقراء من الامم الاخرى
الاشتراكية ترفض تكوين فئات برجوزاية يملكوا رأس المال و يملكوا النفوذ و من ثم ملك السلطة ... و طبعا ايضا الوصول الى السلطة يعني الوصول الى راس المال و النفوذ ...
نجي على الجانب الاخر .. التجارب الحكم من اسيا الى افريقيا الى اميركا اللاتينية اللي عاشت تجارب اشتراكية و رأسمالية و دكتاتوريات ... تتشابه لان الثقافات بالاخير تتشابه في العالم الثالث ثقافة قبول الواقع
اذا نشوف التغييرات بشرق اوربا نحو الاحسن اكيد ... بس السبب هو مساعدة اميركا اكثر من كونو قلب النظام اضاة الى التحرر من افكار ما طورت نقسها وفقا للواقع
الاشتراكية عانت من الجمود ... و عدم التغيير الفكري و الايديولوجي ...
في حين اليوم نظام اميركا الرأس المالي بدأ عمليات تأميم و شراء حصص بالشركات الكبرى ( يعني اخذ خطوات اشتراكية لطالما هو حاربها بالماضي)
بالاخير الاحتكار و المنافسة غير العادلة ... ممكن تصنع بلد لكن على حساب الآخرين
أدعى الناس الى الشفقة ذلك الي يحول أحلامه الى الفضىة و الذهب.. جبران خليل جبران
اذا كان العالم اشتراكيا بالفطرة و رأسماليا بالفطرة و ربما قوميا بالفطرة ... فهل يا ترى كان رجعيا بالفطرة ؟
لن نبق اسرى الماضي ...
|