[قرصان الأدرياتيك]

أسعدَ اللهُ مساءَكم...

الله كريم...

وكريم في السّجن!!!

أي علانية المحكمة شرط أساسي اذا محكمة عن جد عادلة طبعا... اذا عم تحاكم بنزاهة ليش لحتى تخبي حالك؟ بالعكس لما في شي مثبت الاجراء يكون بنشر هالأمر انو كمشنا هالقصة.. هاد انتصار أمني و اعلامي كبير.. بينما احاطة كل شي بالسرية و طج تهمة التخوين على كل من تسول له نفسه .. فهاد شي غير مقبول منطقيا.. بغض النظر عن انو معارضة أو موالاة..

عزيزي ياس
حتّى في الدّول الديمقراطيّة لا يُمكن لهذا أن يحدث إذا أرادت الحكومة ذلك! فالأمور التي تتعلّق بالأمن القومي والأفراد الذين يتجاوزون الحدود والقوانين وصولاً إلى حدّ الخيانة يُحاكمون دون أن يكون واجباً الإعلان عن المحاكمة ومقتضياتها من تهم وأسباب فأحكام ونتائج، إلا في ما يلزم.
طبعاً أنا لا أتحدّث هنا عن قضيّة عارف دليلة أو شخص معيّن، لكنّي أجيب على أنَّ إعلان المحكمة شرطٌ أساسيّ، وهذا غير صحيح حتى في الولايات المتّحدة نفسِها!!! والقضيّة لا تتعلّق بانتصار أو بغيره، المسألة تدور حول قضايا سياسيّة داخليّة وخارجيّة وليس الأمنُ القضائيّ أو المخابراتيّ أو حتّى المدنيّ ملزماً بالإفصاح عمّا يدور في قاعات محاكمه. وألمانيا خيرُ مثال على سريّة الأحكام المتعلّقة بالأمن القوميّ في كافّة أشكاله!