[اممي]

كل الكلام الذي ورد في نقاش الشيخ الذي اوردت اسمه هو نقاش ناتج عن وضع غير موضوعي موجه في وقته الى المسلمين الشباب للتوجه الى افغانستان لقتال الشيوعيه وبالتالي هذا الكتاب لاينفع كمصدر لاستقاء الاراء الموضوعيه بل كدعايه لحركه معينه تعاملت في وقتها مع الغرب في ضرب المعسكر الشرقي وبالتالي وفي اعتقادي الذي يملك الفكر الذي اورده شيخك ويسمح لذاته بالتعامل مع الغرب الكافر (حسب اراء شيخك)هو انسان براغماتي لاينفع في ان ينتمي الى فكر معين
الفكره الثانيه التي اعتقدها صديقي العزيز هو بدلا من نشر افكار مشوهه بارقام غير موضوعيه عن حزب كان في يوم ما نصير لقضايانا وعدو للغرب الذي يشكل اليوم العدو الحيقي لنا هو امر يسترعي الاستغراب
الفكره الاخيره الإسلام يبرر الظلم الإجتماعي، ويصد الناس عن الكفاح الثوري، ويدفعهم إلى انتظار بليد للسعادة في الآخرة)(49) .
اريد ان تتامل في هذه الشق وتسال شيخ الازهر هل يوجد نص شرعي يجيز الثوره على الحاكم الظالم ام ان الحاكم الظالم هو بحسب راي كتب الدين والمشايخ هو قظاء الاهي لايجوز الثوره عليه
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ظظ
اخيرا اتمنى منك ان تقرا كتب تعتمد على احصائيات علميه حقيقيه لترى الجوانب السلبيه والايجابيه ليس فقط في الشيوعيه بل في جميع الافكار لانه لايوجد في الحقيقه فكر كامل وبما فيهم ايدولوجيتك