[alwaleed]

كاتب النص الأصلي : اممي

صديقي ماتتدحث عنه صحيح ولكن المشكلة ان التجربة السوفيتية لازالت مخيمة على التفكير الحزبي في معظم انحاء العالم وهذه المشكلة اعتقد انها كانت احد اهم الاسباب التي ادت الي انهيار الاتحاد وفكرة انتطور الحزب اليوم ضمن الانشقاقات والخلافات الكرسوية صعبة للغاية
نتمني للشبيبة انتكون قادرة علة تطوير الفكر الماركسي بمايوافق روح العصر وان يصبح التحول الشيوعي دياليكتلي اي يقوم على مراحل وليش علة اساس الطفرات مما يومن قاعدة صلبة للحزب

التجربة السوفيتية فعلا لها اخطائها
لكن ايضا لها ايجابيات عدة
لا تنسى ان التكتيكات السوفيتية (راسمالية الدولة ) بنت دولة قوية في زمن قياسي وتحولت روسيا من دولة اقطاعية الى دولة صناعية
لكن الذي حدث بعد وفاة ستالين
اتى خروتشوف الذي استلم دولة قوية
لم يستطع ان يتبع تكتيكات للمرحلة الجديدة التي اصبحت فيها الدولة قوية راسماليا اي لم يفعل دور الحزب والنقابات والسوفيتات لتمارس دورها في المضي بمشروع الثورة الدائمة
بل ما فعله دمج الحزب مع الدولة بينما ستالين كان يعمل في الفترة الاخيرة على تقليل اعضاء الحزب وافساح المجال امام الموسسات
عزيزي اليوم نحن في عصر الامبريالية اي مرحلة الراسمالية والمنافسة ذهبت
اليوم تتحكم في العالم الكارتيلات الامبريالية التي لا يمكن ان تسمح لك بالنهوض بشكل راسمالي وطني بل تردك تابعا لها
لذلك لا بد من اللينينية والتكتيكات الينينية
انظر ماذا يحدث بفنزويلا مثلا السلطة تم انتزاعها من قبل الليبراليين بثورة
يخيل لنا ان اليسار استلم بانتخابات ديمقراطية لكن الحقيقة ان حزبا منظما كان متغلغلا في مؤسسات الدولة
وعندما نجح في صناديق الاقتراع قاد الراسماليون المدعومين امريكيا انقلابا مضادا
هذا يعني ان التحول التاريخي لا ياتي بشكل سلمي انما بشكل ثوري
راسمالية الدولة تكتيك ناجح لدول العالم الثالث المسيطر عليها من قبل الامبريالية وفي عصر باتت فيه الراسمالية الوطنية اشبه بالاسطورة