[mblue]

الموضوع برأيي اله اكتر من جهة
اذا كنت عم تناقش بمواضيع علمية بحتة نفسية طبية الخ ... ممكن تقول انه يكون النقاش علمي فقط ومبني على أسس وبراهين اثبتها العلم والتجربة ...
ولكن اللي بصير انه في كتير نقاشات بتكون عن مواضيع بتمس العلاقات بين الناس بالمجتمعات او حتى تصرفاتهن وبتنطرح هي النقاشات على الأغلب نتيجة الاختلاف في المذاهب والاعراف فمثلا كمثال بسيط متل اللي قاله يمان انه لما بتقول لواحد مسلم عن موضوع شرب الخمر فلا تتوقع انه رح يناقشك علميا لانه اولا بالنسبة اله الموضوع منتهي ( دينه هيك بقلله ) طبعا وبنفس الاسلوب بالنسبة لبقية المعتقدات والاديان . هو صحيح بيقدر يقللك عن مضار صحية ( خلينا نقول ) وعن انه لازم يكون في شروط مثلا لحتى يسمح للناس اللي ماعندها مشكلة بالشرب انها تشرب بدون ما تعمل أذى لغيرها بس الاسهل بالنسبة اله على اعتبار انه الموضوع مرفوض اساسا انه يعطيك حجة مبنية على أساس العقيدة ...( طبعا انا عم احكي كمثال طرح سابقا وما ردت جيب غيره )
فلذلك وبالمختصر انه تطلب نقاش بموضوع اصل النقاش فيه هو اختلاف الرأي الناجم عن اختلاف العقيدة على أساس علمي بحت صعبة شوي وما ممكن تطبق بكتير من النقاشات الا اللي بتكون بمواجهة مباشرة وبكون الطرفين فيها على مستوى معين من العلم بجوانب الموضوع كافة ( والا بصير واحد بيطرح اللي عنده والطرف التاني بكون مو مقتنع ولكن ما بيقدر يكمل للنقص الموجود عنده) ... ويمكن هاد الشي اللي بخلي اكتر الناس تلجأ للدين كحكم لانه هنن كأشخاص ما عندهن القدرة على المحاججة العلمية البحتة فبيختصر الطريق على حاله وعلى غيره وما بده وجعة هالراس لانه بالنتيجة ماحدا رح يقدر يغير قناعة التاني عن شي مذكور فيه نصوص دينية صريحة بغض النظر عن الدين والمذهب