[روح الحق]

اولا احب ان اعتذر لتاخرى فى الرد على تعقيبكم على رسالتى ثم احب ان اشكركم على اهتمامكم وعلى لغتكم الراقية فى الحوار فهذا هو ما نريده ان نصل للحق بدون اى تعصب

الاخ نيقولا
تقول ان الكتاب المقدس ليس رسائل بولس فقط فلو فرضنا ان تعاليم بولس غير صحيحة لوجدنا ما يناقضه فى باقى الكتاب وهذا هو ما حدث فعلا فيسوع يقول ما جئت لانقض بل لاكمل اذن العهد القديم صحيح تماما ولكن به اشياء ناقصة سيكملها يسوع وانا اتفق معك فى هذا فالنقض شئ موجود ثم تم الغاءه وهذا ما حدث مع الختان فالعهد القديم ملزم له اتعرف معنى الالزام انه شئ لابد ان يفعله الجميع فى حين نجد بولس بكل بساطة يلغى هذا الالزام اليس هذا تناقض ,يسوع يقول حتى تزول السماء والارض لا يزول حرف واحد من الشريعة وياتى بولس فيلغى الالزام بالختان اليس هذا زوال لاحدى تعاليم الشريعة

ما الغرض من رواية القصة برأيك ؟ هل هو للشهادة على أن بولس قد تحول للمسيحية أم للتركيز على تفاصيل القصة ومن الذي سمع ومن لم يسمع ؟

ان الغرض الفعلى هو تاكيد تحول بولس للمسيحية ولكن نحن لنشهد بصحتها يجب الا تتناقض اراء الشهود وانا لا اعرف كيف تلوى عنف الحقيقة بهذه الطريقة ان التضارب فى القصة واضح تماما فانت خلطت بين ان يسمع الانسان شيئا وان يفهمه واعتبرتهم شيئا واحدا فانا قد اسمع لغة غريبة ولكنى لا افهمها اذن فالسمع والفهم ليس شيئا واحدا .....ففى الرواية الاولى رفاق بولس يسمعون الصوت ولا يشاهدون احدا هكذا وردت بالنص اما فى الرواية الثانية يرون النور ولا يسمعون صوت من يخاطبنى هنا الكلام خاص بالسمع وليس الفهم فمرة سمعوا ومرة لم يسمعوا وتقول لا تناقض ثم هل قال له ادخل المدينة لتعرف ماذا يجب ان تفعل كما فى الرواية الاولى والثانية اما قال له فى نفس المكان ما عليه فعله كما فى الرواية الثالثة اذن التناقض هنا يدل على عدم صدق الرواية

كما أن لهذه الأسماء مدلولاتها فمنها استنتج الدارسون من كان معه في ايامه الأخيرة في روما ومن التلاميذ الذين علمهم ووضعهم اساقفة ليرعوا الكنائس التي انشأها

انكم تعاملون كتاب الرب على انه كتاب طبعه ناشر لا يهمه الا ان يزيد من عدد صفحاته بلا اى قيمة حقيقية فهل الرب انزل كتابه من السماء ليهدى البشر ام ليكتب فيه بولس اسماء اصدقائه وهل حولت هذه الاسماء شخص واحد على مر العصور من الضلالة الى الهدى فما فائدة ان اعرف كل هذه الاسماء حتى وان كانوا صديقين
ان القران الكريم لم يذكر فيه اسماء سوى شخصين فقط هما ابو لهب عم النبى ولقد لعنه الله فى كتابه وزيد خادم النبى ويذكره القران بالخير ....اما بولس فقد جمع كل اصدقائه ومعارفه وذكرهم على انهم صديقين شهداء ولم يذكر لنا حتى ماذا فعلوا لنقتدى بهم انما يذكرهم فقط وتقول ان هذا هو وحى الرب فهل يذكر الرب فى كتابه عبائة بولس فماذا استفادت البشرية من عبائته
ثم انت لم ترد على كلام بولس الذى يقول فيه ان ما يقوله ليس وحى الرب بل هو رايه الشخصى فهل الرب يعجز عن الرد حتى يترك بولس يتكلم كما يحلو له فقد يخطئ وقد يصيب ومع ذلك انتم ملزمون باتباعه فى رايه هذا

ماذا يقول بولس عن نفسه انه بشهادته هو انسان احمق ومنافق وكاذب

اين ردك على هذا وهل المسيحى مجبر على اتباع شخص يدعى انه يهودى ليكسب اليهود وانه بلا شريعة ليكسب الذى بلا شريعة وكانه صاحب شريعة ليكسب اصحاب الشريعة بل وهو ايضا غبى- كما قال عن نفسه-ليقول هذا صراحة ثم من هؤلاء الذين اجبروه على ان يكون احمق وماذا فعل ليصبح كذلك ارجو ان كنت تعرف اجابة على ما سبق ان تذكرها لنا علنا نستفيد منها
اما الاخ محبة فهو ياتى بالقران وياتى بتفسير اشخاص يلزمنى برايهم رغم ان النبى يقول استفت قلبك ولو افتوك واظن ان رد اخى الحبيب ابو مريم كان واضحا وكافيا حتى انى لا اجد ما اضيفه
اخيرا ارجو ان نستمر جميعا فى الحوار بهذا الاسلوب الذى يسوده الاحترام واشكر كل من ساهم فى النقاش وادعو الله ان يهدينا واياكم الى طريق الهدى
اخوكم فى الله: روح الحق