[georgekh]

كاتب النص الأصلي : أسير التشرد

سؤالك مميز ويستحق الطرح...
بحقيقة الواقع التاريخي.. بالاسلام ما في اسمو فتح غير سورة اسمها سورة الفتح..والمسالة كلها بتتعلق بفتح مكة..بمعنى العودة لمكة اللي كانت بيد المشركين والمعارضين للاسلام.. تم الفتح وانتهى كل شي..

بقية الفتوحات اللي بحب كتير من الناس تدوالها باسم الفتوحات...بالاساس كانت الفتوحات عبارة عن اطماع توسعية لا غير.. وبسياسة من بعض وجهاء القوم وقت ذاك..
بمعنى اوضح وادق للفهم... باعتبار الجزيرة بدوية بالاساس يعني ماكانت بيوم من الايام حاضرة او مدنية...وناس هالبدواة متعودين ع الغزو والنهب والسرقة..يعني ازا شافوا قوم عندهم بئر مي بيهجومو ع القوم وبيقتلو الرجال وبياخدوا النساء سبايا وجواري والاطفال غلمان وخدم... وهيك دواليك..

لا شك فيه انو انتشار الاسلام ما تم عن طريق الدعوة الهادئة والكلامية...انما تم عن طريق الغزو والاحتلال لمجرد الرغبة بالمال و السيطرة...

طبعاً ما بدي حدا يزعل مني ويتفوه بعدين بكلام بذيء ع شخصنا.. كل هدول الاشياء تم بمجرد وفاة النبي محمد.. خلال قراءتي ما شفت اي فتح اسلامي لجيران الجزيرة بزمن حكم النبي محمد إلا بعد وفاتو رأيت من خلال قرائتي انو تم غزو اكتر من بلد.. يمكن البعض رح يقول كان الفتح بأمر إلهي.. ونحن بنعرف انو الامر الالهي بينزل ع اشخاص مميزين متل الانبياء مو متل اتباع الانبياء...

الكلام رح يطول..لكن نكتفي إلى هونا..

ويا هلا..

وجهة نظر هامة ...