[حسون]

الكتاب المقدس ليس كتاب نزل على نبي واحد فقط بل على عدة أنبياء فكيف يكون مجتمع بكتاب واحد من الطبيعي أن تجمع نسخه بحسب النبي الذي نزلت عليه ودونة من خلاله وهذا لا يدعونا لأعتبار أنه منكتابة بشر فكل الكتب السماوية كتبها بالنهاية بشر ولكن بوحي من الروح القدس أي الله لا ينزل كتاب كاتبه بخط يده بل ينزل كتاب موحى به ولكل نبي نسخته التي نزلت علية وهذه المخطوطات التي تقول عنها منها الأصلية اي التي خطها موسى فعلاً مثال ومنها يعود ل1900 قبل الميلاد وايضاً إلى 3000 عام قبل الميلاد وهذا كله مطابق تماماً للنسخ الموجودة من الطبيعي أن يتناقل الكل نسخة من الأصل ولا يتناقلون الأصل ولكن الأصل والحمد لله مازال موجود ونسخة البحر الميت تعتبر أصل لكتاب المقدس بعهده القديم مجموع بكامله ولا ننسى أن اليهود جمعوا كل هذه الكتابات التي هي بالفعل مخطوطات كاملة بحسب ترتيب نزولها فكيف سيكتب أبراهيم ماحصل لموسى مثلاً كل يكتب ماحصل معه ويجمع بوحي من الروح القدس
والموضوع نفسه يتعلق بالتلاميذ فكل تلميذ ذهب وبشر بمنطقة وبلغة فكيف سيكون الكتاب مجتمع بالطبع كل من التلاميذ كتب الأحداث بوحي الروح القدس وما كان يمليه وبالطبع من خلال مشاهداتهم أيضاً ولكن بعضها مفقود وبعضها موجود فجمع الموجود كاملاً وأعتبر كلام الله لأنه بالفعل كلام الله الموحى فبالتالي هذا لا يعيب الأنجيل

اخي حكيك صح بس حتى النسخ لما بنقو النص الأصلي منكون عم نحكي عن النسخ الأصلية و ليس المترجمة

غير صحيح نص متى يعود لعام 50 ميلادي وهو نص أصلي
وكذلك النصوص الأصلية الأخرى

أخي النصوص الأصلية غير متوافرة أبدا و هلي كاتب المقال زلمي خوري و دارس هالموضوع

أولاً أنت تخلط بين الحقيقي والمنحول
الحقيقي متوافق مئة بالمئة أما المنحول فبه بعض الأختلاف بسبب الترجمات فقط وليس الأحداث والروايات ولكن قد يكون هناك مخطوطات مزورة تغير بالأحداث لم تعتمد لأنها لا تمثل أغلب المخطوطات بل تمثل نفسها فقط ولا يوجد أي سند يدعمها لا تاريخي ولا غير ذلك

لأ يا سيدي شوف الفرق بين نسل يوسف عند متى و عند لوقا