عرض مشاركة واحدة
قديم 03/02/2008   #53
شب و شيخ الشباب suryoyo
مشرف
 
الصورة الرمزية لـ suryoyo
suryoyo is offline
 
نورنا ب:
Dec 2005
المطرح:
اطلال المدينة الفاضلة
مشاركات:
5,118

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : karim94 عرض المشاركة
المهم نرجع إلى موضوعنا:

أنا لاحظت أنو حضرتك تركت كل النقاط المشتركة بين قصة يسوع وقصة كريشنا
, وعلقت فقط على مسألة صلب هذا الأخير....لنفترض جدلا أن كريشنا لم يصلب
ولننظر إلى بقية النقاط:
مثلا قضية التجسد: القضية المحورية كما قلت في العقيدة المسيحية و بما أنو حضرتك لا تثق بغير الويكبيديا فرح أحطلك مقطع عن أن كريشنا هو تجسد لفيشنو:


Most commonly within Hinduism, Krishna is worshipped as an avatar of Vishnu, who is considered the Supreme God by the Vaishnava schools

عندما رجعت إلى معنى كلمة avatar على الموقع: وجدت أنها مأخوذة من الهندية القديمة و تعني: تجسد الإله أو نزول الإله....

In English, the word has come to mean "an embodiment, a bodily manifestation of the Divine." However, the Sanskrit word Avatara means "the descent of God" or simply "incarnation." The term is used primarily in Hindu texts. For example, Krishna is the eighth avatar (incarnation) of Vishnu the Preserver, whom many Hindus worship as God. The Dasavatara are ten particular "great" incarnations of Vishnu
لا تفترض جدلا و لا تتلاعب بالالفاظ !

كريشنا لم يصلب و مات موتة بسهم صياد !

و حتى الموقع اللي حضرتك تقول عنه هندوسي عربي لم يذكر شيئ عن الصلب

فالرجاء كون واقعي و اعترف بكذب الموقع الاول

و انا على قاعدة اللي يكذب مرة يكذب مليون مرة ........... ركزت على الصلب و القيامة !


بالنسبة للتجسد الهندوسي ..... مختلف عن المسيحية

سر التجسد الالهي مرتبط بسر الفداء ارتباط وثيق .......


اقتباس:
ثم نص آخر يتحدث عن سبب التجسد:

The incarnation

These texts explain the reason for the incarnation. In the words of the Bhagavata Purana:
"Lord Brahma informed the demigods: Before we submitted our petition to the Lord, He was already aware of the distress on earth. Consequently, for as long as the Lord moves on earth to diminish its burden by His own potency in the form of time, all of you demigods should appear through plenary portions as sons and grandsons in the family of the Yadus." -

لاحظ كلمة demigods إذا رجعت إلى الويكيبديا فستجد مايلي:
demigod نصف إله وكناية عن شخص أحد والديه إله و الأخر إنسان....

The term "demigod", meaning "half-god," is a modern distinction, often misapplied in Greek mythology. "Demigod" is meant to identify a person whose one parent was a god and whose other parent was
human.


ألا يذكرك هذا بيسوع?? بالناسوت و اللاهوت....


صحيح .......... انا عندما اوردت من ويكيبيديا اوردت الرابط

فبالمرة القادمة حط الروابط حتى ما تتعب المقابل


عزيزي بعد قراءة النص ...

احب اوضح ...... التجسد في المسيحية مختلف تماما

و اتحاد بين الطبيعتين الالهية و الانسانية للسيد المسيح ........ لا يعني نصف اله نصف انسان!

و لا يوجد انصاف الهة demigods في المسيحية كما خيل اليك

لان المسيح هو اله كامل و انسان كامل ........... هو الاقنوم الثاني (الابن) و هو كلمة الله و عقله .... في حين ان الآب هو ذات الله و الروح القدس هو روح الله

و الله لم يتزوج مريم العذراء (حاشا لله)


انما الابن او الكلمة تجسد من العذراء



اما الديانات الاخرى فتؤمن بتعدد الالهة و اختلاف قوتهم ......

يركز على الالهة و انصاف الالهة
و تزاوج الالهة مع بعضها و تزاوج الالهة مع البشر

و ابناء الاله لهم قوة اقل و ما الى ذلك ! و انصاف الالهة لها قوة اقل

الوثنية آمنت بتعدد الالهة .... في حين المسيحية تنادي بعبادة الله الواحد الاحد

فكريشنا و ديفاكي و كامسا و كنداري .... لا يمكن ان يكونوا اله واحد




اقتباس:
for as long as the Lord moves on earth to diminish its burden by His own potency in the form of time
و الاهم من هذا كله .....

و تقليل الكاهل عن البشر لا يعني الفداء

لان سر الفداء يختلف تمام الاختلاف و هو تخليص البشر من حكم الخطية و الموت


اظن الفرق واضح جدا عندما زال الالتباس !


اقتباس:
all of you demigods should appear through plenary portions as sons and grandsons in the family of the Yadus


و اذا تلاحظ بالنص اللي اوردته ... سبب التجسد الهنودسي هو ادخال عنصر الهي من خلال التزاوج المستمر بين انصاف الالهة و ظهروهم كابناء و احفاد !

بينما المسيح لم يأت ليقيم نسل و هو ابن الله الوحيد



في النهاية ...
مع الاسف لم تذكرني انصاف الالهة باللاهوت و الناسوت ........ و السبب واضح للقارئ
لان القارئ هو اللي يحكم


اقتباس:
ثم نقطة أخرى :وهي قصة مولد كريشنا وكيف أن كامسا قتل أطفال ديفاكي الذين ولدوا قبل كريشنا
يعني تجيب الكلام بالقوة !

اول جملة تقول ان كريشنا هو الابن الثامن لديافكي

يعني قتلوا الاخوة السبعة لكريشنا ابن ديفاكي !

( يا لسخرية الاقدار)


لا ادري ما علاقة قصة ميلاد رب المجد بالاخوة السبعة لكريشنا !


اقتباس:
Krishna was of the royal family of Mathura, and was the eighth son born to the princess Devaki, and her husband Vasudeva. Mathura was the capital of the closely linked clans of Vrishni, Andhaka, and Bhoja. They are generally known as Yadavs after their eponymous ancestor Yadu, and sometimes as Surasenas after another famed ancestor. Vasudeva and Devaki belonged to these clans. The king Kamsa, Devaki's brother, had ascended the throne by imprisoning his father, King Ugrasena. Afraid of a prophecy that predicted his death at the hands of Devaki's eighth son, he had the couple cast into prison where he planned to kill all of Devaki's children at birth. After killing the first six children, and Devaki's apparent miscarriage of the seventh, Krishna took birth.
الملك كامسا هو اخو ديفاكي ابو كريشنا (يعني كامسا قتل اولاد اخيه) لم يقتل اولاد الناس الاخرين للاشتباه بهم !

و الملك Ugrasena خائف من الابن الثامن لديفاكي (النصف اله) ان يقتل ابناءه

لا ادري ما علاقة فصص الهندوس بالمسيحية !!!


يعني تبلي 100%



اقتباس:
النسخة الفرنسية من ويكيبديا عن كريشنا تذهب إلى أبعد من ذلك حيث تقول بأن كامسا قتل جميع الأطفال الذين ولدوا قبل كريشنا مثل ما فعله هيرودس!

Kamsa - comme Hérode - fait tuer tous les nouveau-nés, mais Krishna lui échappe
كامسا مثل هيرودس قام بقتل جميع الأطفال حديثي الولادة ولكنه لم يتمكن من قتل كريشنا

ما رأيك ? ألا زلت تثق بالويكيبديا?
ما زلت اثق بالويكيبيديا ...... لكن رح اتحقق اكثر

انه كامسا قتل كل حيدثي الولادة

و هذا لا يعني شيئا ...... يمكن هذا هو الشي الوحيد اللي ممكن يشابه المسيحية

في الحقيقة قتل الاطفال و قتل الذكور هو عادة قديمة (حتى يقطعوا سلالات كاملة )

و موسى النبي في وقته ايضا ارادوا قتل كل الذكور حال ولادتهم


هذا لا يثبت شيئ

لان هذا الشي وارد دائما في التاريخ .......


اقتباس:
مالذي يجعلك واثقا إلى هذا الحد??عملت إحصاء عن العرب ودياناتهم??! بعدين شو الفرق أنو يكون الموقع عربي أو هندوسي, إحنا بيهمنا المعلومات إللي فالموقع مو لغة وجنسية الموقع....أنا جبتلك موقع عربي هندوسي لأنو لا أنا ولا حضرتك (على ما أعتقد) بنفهم هندوسي....على العموم سأبعث لك على الخاص موقع تابع للموقع العربي الهندوسي (إللي بعتولك عالخاص ) وسترى بنفسك أن هؤلاء القوم يؤمنون حقا بالهندوسية, ولهم معهد خاص بهم في لبنان و مجلة إلكترونية ووو...ولولا أنني لا أريد أن أتحمل وزر التعريف بهم و عمل دعاية مجانية لهم , لكنت وضعت الروابط حتى يراها الجميع ويحكموا عليها.....

تخيل موقع هندوسي او الحادي عن الاسلام ..... ؟

هل تثق فيه ؟؟

طبعا ما اثق بمواقع هدفها الاوحد هو محاربة المسيحية ........ لا الكلام عن الهندوسية كديانة لاصحاب الموقع او بشكل محايد

هذا الكلام عن الموقع الاول اللي نسخت منه الموضوع


على العموم انا ما زلت ابحث داخل هذا الموقع الجديد اللي تقول انه مؤسسيه هم عرب هندوس اللي ارسلته الي على الخاص

و هو لم يذكر الصلب و هذا يعني ان صلب كريشنا من مرض خيال اناس معينين



اقتباس:
ويكيبيديا ليست مصدرا موثوقا وقد تم التلاعب بمحتوياتها مرات عديدة, إعمل شوية بحث فغوغل وستجد ما يسرك....


اذا ما تثق بويكيبيديا هي مشكلتك !

انا احاول دائما اللجوء اليهم اذا ما لقيت مصدر آخر

بس هلى الاقل مصداقيته عالية بعكس مواقع عربية كثيرة تدعي الانفتاح



اقتباس:
أناقش مين يا عم , هو قال حاجة تتناقش ?? الموضوع عن المسيحية لماذا تريدون قلبه إلى الإسلام و بدون أدلة , فقط كلام فارغ الهدف منه هو الإستفزاز و تشتيت الموضوع الأصلي....


انت بهل حالة تناقض نفسك
(و من المستحيل ان تكون يميني متطرف و تحاول ان تدعي انك منفتح في النقاش مع الآخرين)

مثل ما حضرتك تريد تناقش المسيحية بحرية لازم تتقبل نقاس الاخرين لدينك او معتقدك بحرية

و اذا ما تريد يتشتت الموضوع ........ افتح موضوع خاص !


التعدي على الاخرين يبين اشياء كثيرة !



في الختام

انت تحتاج الى دراسة المسيحية قبل ان تحكم عليها من خلال مواقع اخرى

اذا تريد نحكم على شيئ معين اقرا مضمون المسيحية من المسيحيين و بعدين قارن


هذه نصيحة اخوية


سلام

أدعى الناس الى الشفقة ذلك الي يحول أحلامه الى الفضىة و الذهب.. جبران خليل جبران

اذا كان العالم اشتراكيا بالفطرة و رأسماليا بالفطرة و ربما قوميا بالفطرة ... فهل يا ترى كان رجعيا بالفطرة ؟

لن نبق اسرى الماضي ...
  رد مع اقتباس
 
Page generated in 0.07830 seconds with 11 queries