اقتباس:
كاتب النص الأصلي : suryoyo
حبيبي ... الحروب الصليبية كانت استعمارية ... و حطولها سبب ديني او قومي
تذكرني بحروب اخرى ايضا كان يسموها "فتح" في كل الثقافات مثل وليم الفاتح اللي فتح ايرلندا
بس هذا ما يعني انو الجانب العربي كان متزن
كانت عدة دول و نفوذ متحكم ... و حتى الدولة الايوبية من ابادت الفاطميين .. كانوا قساة جدا
|
هلق كانت حروب استعمارية بس اللي نادى فيها هو البابا اوربان لما وقف من مدينة كليمونت سنة 1095 ليقول للناس انو ارادة الله انو يغزو بلاد المشرق, يعني بهالحالة مين المسؤول عنها؟؟ بعدين هي اعتذروا لليهود عن صمت الكنيسة تجاه المحرقة اليهودية وما اعتذروا تجاه قيادة الكنيسة لهيك حروب.
شلون يعني الجانب العربي ما كان متزن؟ اي شو دخل اذا العرب كانو عم يدبحوا بعض يعني بصير مبرر للاوربيين و باوامر من الكنيسة يدخلوا على الخط ليدبحون؟
اقتباس:
كاتب النص الأصلي : suryoyo
لازم و ضروري نرجع التاريخ العربي و التاريخ الاوربي ... و التاريخ الصيني و التركي ... لان كلو متداخل مع كلو
|
معك بهي , وانا بوافقك انو طريقة طرح الاخت الجزائرية للموضوع غلط, يعني متل التلقين صارت القصة.
اقتباس:
كاتب النص الأصلي : suryoyo
انا ما بحب قارن بين هيك قضايا ...
يعني برأيك اذا تحررت فلسطين ... رح يخلي العرب اليهود عايشين بفلسطين 
لكن لوين يرجع الشعب الفلسطيني صاحب الارض اللي انطرد منها ؟؟
|
الاولوية طبعا لعودة الحق لاصحابو و عودة الارض لاهلها, بس بنفس الوقت في واقع صار موجود على الارض لازم تراعيه.
اقتباس:
كاتب النص الأصلي : suryoyo
عندك مثلا "فرهود اليهود" في العراق ...صدر امر من الدولة .. بطرد اليهود منعهم من اخذ اغراض و اموال .. بس الملابس اللي على اجسامهم ...
برأيك من المسؤول
هل العراقيين كحكومة مسؤولين ؟؟ ام كشعب ؟ هل المرجعيات الاسلامية بالعراق مسؤولة ؟؟
|
لما بتكون المرجعيات هي بموقع مسؤولية فبتصير مسؤولة, مثلا لو بايران طلع قرار طرد اليهود الايرانيين اللي لساتن هنيك عايشين , فطبيعي تكون المرجعيات الدينينة هنيك واللي الها الكلمة العليا مسؤولة, يعني على حسب طبيعة النظام القائم , بس مثلا بالعراق على علمي من ايام الملك فيصل الحكم الو طابع بعيد عن الدين .
باسبانيا وبكل اوربا و بهداك الوقت كان البابا ينصب ملوك ويهد عروش, من فترة شفت على احدى القنوات الالمانية وثائقي عن هديك الفترة بيحكي عن السلطات الهائلة اللي كان بتتمتع فيها الكنيسة بهداك الوقت وعن كيفية اساءة البابوات لهيك سلطات لاهداف دنيوية رخيصة.
اقتباس:
كاتب النص الأصلي : suryoyo
هناك كثير لغط بالتاريخ ... انحياز و تبرير ...
|
صح, ومن الجانب الاوربي حاليا الوضع بكتير احسن لانو في كتير اصوات موضوعية.
اقتباس:
كاتب النص الأصلي : suryoyo
قولك بعد 700 سنة ... ننسى فلسطين و تصير اسرائيل امر واقع ؟؟؟
هل يؤثر تقدم اسرائيل التكنلوجي الكبير مقارنة بالشرق الاوسط ككل
|
ما عم قول انو التقدم التكنولوجي لازم يخلينا ننسى فلسطين, بس في وقائع جديدة عم تنشأ على الارض ما فيك تغيرها هيك باعتماد سياسة التطهير العرقي وانو خلص ما بقى بدنا هون يهود ولا ما بقى بدنا هون مسلمين, وقمة عدم الموضوعية برايي انو تحاول تبرر سياسات التطهير العرقي مهما كانت المبررات.
اقتباس:
كاتب النص الأصلي : suryoyo
هامش ..
تعرف الفرق بيننا و بين الغرب ....
الغرب قرروا التخلص من الصفحات السود بالتاريخ وفتح صفحات جديدة بصورة حيادية بعديا عن الاستعمار
|
كلامك صح فيما يخص الاصوات الحرة بالغرب, الباحثين, الاكاديميين, المستقلين بس الدول؟؟ اوربا مرت من 1095 لهلق بمراحل كتيرة , من الدولة الكنسية للدولة القومية للدولة المدنية الحديثة بس للاسف طريقة تعاملن مع العرب مازالت محكومة بطريقة البابا اوربان, و في امثلة كتيرة اوضحها حاليا مثال العراق.
ايمتا رح يجي يوم و يعتذر العرب عن اللي صار باقاليم من السند الى الاندلس ؟؟[/quote]
بدك ياهن يعتذروا من مين؟؟ ما الاقاليم من السند لاسبانيا هني مسلمين و على علمي الاغلبية مانن زعلانين لانن مسلمين وبيدينوا بانتشار الاسلام للعرب.
اما انو يعتذروا من الاسبان, فبظن العرب لو انن طبقوا سياسة تطهير عرقي متل اللي عملوها الاسبان معن لكانو لهلق حاكمين اسبانيا.