بدايةً لم أقرأ المادة أو الردود كاملةً وذلك كون مسألة احتلال العرب للأندلس مسألة مفروغ منها بالنسبة لي...
لكن ما فاجئني هو اعتبار البعض ان المصدر عندما يكون طبيبة ألمانية "قد تكون طبيبة بيطرية" أو محاضر في جامعة أمريكية "قد تكون جامعة لتعليم فنون الطبخ" يصبح الخبر والبحث موثوقاً ومعتمداً ويستحق التهليل والنشر وهو مايستفزني شخصياً على اعتباري لست بانتظار بوق من أو من هناك لأعيد تقييم مبادئي ففي هذا ضعف وعجز فكري رهيب...
لم أفهم ما الذي يجعل رأي هذه "الطبيبة" الألمانية المفترضة واجب التقدير والثناء والتهليل... فلو اجتمع كل علماء الغرب"وهم كثر" ليقنعوني بأن فلسطين ليست بعربية لن أعتبر رأيهم ذو أهمية تذكر... ولو خرج مئات "المستشرقين" للمزايدة علينا باعتبارهم احتلال الاندلس فتحاً عظيماً فلن أعيره اهتماماً بالمقابل...
أما عن احتلال الاندلس فهو بالنسبة لي كمثل أي احتلال لم يقدر له الاستمرار وانتهى كما انتهت وستنتهي كل أشكال الاحتلال مهما طال الزمن او قصر...
عندما احتلت فرنسا سوريا أنشأت أول برلمان فعلي فيها وعبدت الطرق وأنشأت منظومة القضاء والقانون التي مازلنا نتبعها حتى اليوم وبنت المدارس والمشافي لكننا بقينا نعتبره احتلالاً وقاومناه...
فمالفرق بين كل اشكال الاحتلال؟؟
لا شيئ فالاحتلال يبقى احتلالاً مهما حاول تحسين صورته ومن المعيب ان نهلل للاحتلال عندما يقوم به طرف عربي مسلم أو مسيحي ونشجبه عندما تقوم به دولة أجنبية...
بغض النظر عن المسميات والافعال والاديان لكن كل شكل من اشكال الاحتلال وتحت أي مسمى هو عمل أثم جبان تسلب به حقوق الأخرين من أرض وعرض وسينتهي كما انتهى احتلال العرب لاسبانيا وكما سينتهي احتلال اسرائيل لفلسطين.
الحرية لكل أسرى الحرية في سوريا...
العربي الذي لايجرأ من الذل والخوف على رفع رأسه لرؤية القمر !!!
كيف سينتصر على غزاة القمر؟؟!!
|