[babylonian]

تابع ( 5 )

وهل هذا ما تسميهالبداية؟؟؟
وتهدد وتتوعد بأي إهانة للمقدسات
من يتمحك بالأعذار ربك الذي جعل قوس قزحعلامة حتى لا ينسى أن يغلق صنبور الماء حتى لا تغرق الأرض بعد طوفاننوح
كدةأعتقد تعادل

يا ايها المرثي للفتفوتة الباقية من عقله اسمع :
انا لم اسيء الى صاحبك ..

فلا يشتم من كلامي رائحة شتيمة او اهانة ..
فاذا قلت لشخص بأنه عاجز ويلقي الاعذار ... فهل بهذا انت تشتمه ام ان هذه هي الحقيقة ( على الاقل من وجهة نظرك ) ..؟؟؟
هل هذه اهانة يا مسكين ؟؟؟؟
اذا قلت لشخص بأنه يعجز عن فعل كذا ... فهل بذلك انت أهنته وحقرته وشتمته ؟؟؟؟

بأي ميزان تزن منطقك وبأن معيار تحدد معاني الكلام ... صدقني لا ادري !!!!
وصدقني اكثر بأنني استطيع رد الصاع صاعين عن ربك بسبب ما قلته عن ربي الان .. ولكني ايضاً سابقى على اسلوبي في تجنب ذلك لا عجزاً انما ترفعاً ..

والان لنواصل في الموضوع المطروح :
نقول بداية :

لم يرد في كل القران ما يدعم تلك الحجة السخيفة والمنطق الاعوج .. بأن رب محمد لن يستجيب لتحدي الكفار بالمعجزة اذا ما " حددوها " ..

وبأنهسيستجيب اذا لم " يحددوها " ..!

وهذا التبرير غير موجود في كلالقران من الجلدة الى الجلدة ..!
انما التبرير الوحيد الذي قدمه رب محمد لعجز محمد عن المعجزة هو :
ان الكفار سيكذبوا بها..!!!

هذا هو التبرير الوحيد المتواجد في القران ..
وليس لأنهم " حددوها " ..

والان لنرد على زعم المسلمين ..

القرآن ذكر بأن الكفار قدتحدوا محمداً مراراً" من دون ان يحددوا "له نوعيةالمعجزة ..


وقد ذكرت للزميل مجموعة من النصوص القرانية الدالة على هذا والتي تسقط نظريتهم الهشة ..
فماذا فعل ؟؟!!

قام باللجوء الى بعض المفسرين .. منتقياً بعضاً من تلك النصوص ..

ليقول :

سورة طه الآية 133

وطبعا كالعادة لم تقرأ التفسير
أو كأسلوب النصّابين تأتي بما على هواك وتتجاهل الباقي

واقول :

اخرج الخشبة من عينك ..
فأنت ومنذ بدأت في الكتابة في هذا المنتدى .. تستشهد بنصوصمن كتابنا المقدس وتفسرها على مزاجك ومزاج شيوخك ..

من دون ان تأتينا بشاهدواحد من كتب التفسير المسيحية ..
الا يطعن هذا في مصداقيتك !!؟؟؟