[المحارب العتيق]

كاتب النص الأصلي : yass

بالرد على الأخ المحارب... حتى استضافة وفاء سلطان مدروسة... فهي استضافة شخصية مشهورة سلبيا و لا تمثّّل العلمانية العربية (و هذا شيء تأكدت منه من خلال متابعة أحد النشاطات المتعلقة بها في موقع انترنت علماني شهير جدا...) و لو أخذنا المقابل لكان كأن تستضيف قناة تلفزة أميركية أوربية أبو حفص المصري أو أحد هؤلاء المتعصبين جدا و ستقول ان الاستضافة سيئة النية لأنها تريد اظهار المسلمين و كأنهم كهذا.. فاستضافة وفاء سلطان شبيهة بهذا الأمر .. او على الأقل كعلماني أنا أراها كذلك (ملاحظة: لا أحب وفاء سلطان و لا نبيل فياض -الذي اعتبره طائفيا من الطراز الأول-).

أزعجني جدا مثلا منذ فترة ان قناة الجزيرة في اظهارها لشريط مسجّل للظواهري قد محت جزءا من تسجيله يتحدث فيه عن صفقة اليمامة (التي هي فضيحة فساد كبرى بالسعودية خاصة بشراء طائرات حربية بريطانية) و أفهم ان هذا المسح قد تم بسبب تحسن العلاقات بين قطر و السعودية مؤخرا... لكن هذا المسح يجعلني أفكر جديا بمقصد القناة من اظهار تسجيلات بن لادن و الظواهري..

هذا عدا اظهار جميع الحركات الاجتماعية العربية و كانها اسلامية فقط, و اهمال أي تحرك اجتماعي غير اسلامي (حقهم.. توجههم اسلامي. لكن التوجه الاسلامي يعني انه لا يوجد حياد... أليس كذلك؟)


تحية

كلامك سليم . ولكن لقناة تريد غسل العقول فقط لاتستضيف من يعارض فكرها تماما . في حلقات كلأتجاه المعاكس يعطى الضيفان الوقت مناصفة . ويعود الأمر للضيف حتى ينتصر لفكرته .
برجع بقول أنو بأعتقادي أنو سياسة القناة هي النهوض بالعالم العربي والأسلامي وتوعيته . ضمن أعلام حر يراعي جميع وجهات النظر ويعرضها . لذلك أسميتها دولة الجزيرة
أعتقد أنو الأعلام الحر بالعصر الحالي هو عرض جميع وجهات النظر . أما أذا أردنا أن نقول بأن الأعلام الحر لا يتبنى أي قضية فلا يوجد أي اعلام حر بالعالم . لأن وبشكل طبيعي ضمن أحداث معينة تتبنى القناة وجهة نظر أحد الفرقاء لأقتناعها مثلا بأنه يمثل الحرية أو الأنسانية أو الديمقراطية دون أن تكون حكومية مثلا. وهكذا لايوجد أعلام حر أبدا
أنا مثلا بموضوع أشرطة الظواهري . لي مئاخذ عليها بعكس مئاخذ البعض أنا أرى بأنها لاتعرض الشريط كاملا . وتضيف تعليقها عليه وهذا مايبدل محتوى الشريط ويغير من فكرته . غالبا لمهاجمته