اقتباس:
كاتب النص الأصلي : gabriel
لك على شو جاي عبتناقش على شو ؟!
صديقي انت عبترافع على قضية خاسرة بكل المقاييس
حاول ولو للحظة تقرا الرد اللي عبكتبه باعتدال بدون ما تاخد اي موقف منه
برجع بقول لك :
عندك على الطاولة حاليا نظريتين الأولى لشخص معروف يدعى داروين وضعها على اسس كيف ما بدك اعتبرها منطقية او غير منطقية لكن بالأخير تملك شيىء من الصحة فكرة التظور لاقت اعجاب كبير للدلائل اللي عبتترافق معها .
بالبداية علم الوراثة رفع الراية الحمراء وانطلاقا من ان لا يتم توريث الصفات المكتسبة متل التأقلم مع البيئة فمثلا الحداد وقت بيكتسب العضلات نتيجة عمله ما بيولد ابنه بعضلات
لكن حاليا تراجعت الفكرة هي وصار يبحث في مصداقيتها
قد تكون صحيحة وقد تكون خاطئة .
بينما النظرية التانية عبارة عن تمازج بالثقافات والحضارات طلعت باسطورة خرافية على نزول آدم من الجنة وعلى خلق الأرض وكلها بترتكز على شيء وهمي على شيء خرافي " قال الله "
نحن ماننا بصدد النقاش حول وجود الله او عدمه لأن القصة هي لا يمكن اثباتها تماما متل انه لا يمكن نقضها
بكن وقت يدك اتطالني بشيء يدعم نظرية داروين اللي لسعتها غير مكتملة بشكل كامل بكل بساطة بدي اقول لك وشو الدليل على اسطورتك الخرافية ؟؟؟ .
نحن ماننا بصدد الحوار هاد نحن هون بصدد هل البشرية متطورة ام كانت منذ البدء بالشكل هاد وسوف تستمر إلى الأزل بالشكل هاد .
الفرق البسيط بين النظريتين
انه التانية " نظرية خلق آدم " اثبتت غبائها وضعفها بكافة المقاييس زمنا ومنطقيا فالمرأة بالنهاية لم تخلق من ضلع رجل كما ورد في الاسطورة وليس المرأة وحدها التي عوقبت بآلام الولادة فالثديات كلها تشترك بهي النقطة .
بينما التانية " نظرية داروين " لم تثبت فشلها ولم تثبت كفائتها لأنها ما قدمت حلول كاملة لكنها قدمت جزء لابأس فيه من المعطيات المنطقية اللي مفترض تكون حاليا موضع حديثنا .
فباتعبار انه مستحيل تكون اسطورة آدم منطقية بالوقت اللي قد تكون فيه داروين صحيحة انا كانسان بيتع عقله بالحياة وبيستعين فيه بقول لك انا برفض بشكل قطعي الخرافة الاسطورةي حول الخلق وما عندي حاليا اي مشكلة مع نظرية داروين طالما لم يثبت فشلها
حتى لو اثبت فشلها اكيد ما بدي ارجع لفكرة الخلق كونها خرافة واسطورة بكافة المقاييس .
|
هاد رأيك ان الخلق اسطورة
اما انا راي ان داروين هو ونظريتو
ماخرج الواحد يزيد عليهم حرف