أخوية  

أخوية سوريا: تجمع شبابي سوري (ثقافي، فكري، اجتماعي) بإطار حراك مجتمع مدني - ينشط في دعم الحرية المدنية، التعددية الديمقراطية، والتوعية بما نسميه الحد الأدنى من المسؤولية العامة. نحو عقد اجتماعي صحي سليم، به من الأكسجن ما يكف لجميع المواطنين والقاطنين.
أخذ مكانه في 2003 و توقف قسراً نهاية 2009 - النسخة الحالية هنا هي ارشيفية للتصفح فقط
ردني  لورا   أخوية > مجتمع > منبــر أخويـــة الحــــــر

إضافة موضوع جديد  إضافة رد
 
أدوات الموضوع
قديم 05/12/2009   #1
شب و شيخ الشباب Dndoshy
عضو
-- قبضاي --
 
الصورة الرمزية لـ Dndoshy
Dndoshy is offline
 
نورنا ب:
Jul 2008
المطرح:
بالبار..
مشاركات:
499

افتراضي الديموقراطيّة بين التّخلّف والتّقدّم...


في كثير من الأحيان نتكلّم عن التّخلف الحاصل في بلادنا وعن أسباب هذا التخلّف الحاصل وعن كيفيّة النهوض بمجتمعنا وبالتّالي فإننا نلقي بالّوم على الديموقراطية ونحمّلها الجزء الأكبر من المسؤوليّة ولكن ماذا عسى الديموقراطيّة أن تفعل..
في جميع الدول التي تتمتع بقدر جيّد من الديموقراطيّة نلاحظ أنها دول متقدّمة في جميع المجالات(الإقتصاديّة والسياسيّة والثقافيّة...)
أما الدول المتخلّفة(النّامية)فإنها لا تتمتع بهذه الديموقراطية..
والسبب لأن الديمو قراطية لا يمكن فرضها بالقوة وإنما هي شكل من أشكال التطور والتقدّم والحضارة وبنفس الوقت لا يمكن أن يحدث تطور ولا تقدّم ولا يمكن أن تنشأ حضارة من دون وجود ديموقراطيّة..

إذاً ما هذه الحلقة المفرغة وكيف السبيل إلى إيجاد الديموقراطيّة في هذه المجتمعات التي تفتقر لها؟



merry christmas

لا تجحّش..محسوبك أجحش

"من كان منكم بخطيئة .. فليرمنا ببطحة فودكا":Marooshe

Sa'do I Trust In U
  رد مع اقتباس
قديم 05/12/2009   #2
صبيّة و ست الصبايا Nay
عضو
-- زعيـــــــم --
 
الصورة الرمزية لـ Nay
Nay is offline
 
نورنا ب:
Sep 2007
المطرح:
هون مو بعيد كتير
مشاركات:
1,334

افتراضي


عادة ..يجدر بنا عند المحاولة على الاجابة عن مثل هذه الاسئلة النظر الى التجارب الاقرب إلينا.. وأرى دائما أن التجربة التركية هي الاقرب الينا على كل الاصعدة..
رغم التحفظات التي قد يراها البعض في طريقة تطبيق الديمقراطية في تركيا الا انها كما أراها ديمقراطية مناسبة تماما للشعوب التي لم تجد الطريق.. هناك شعوب قد تنتخب ديكتاتورا اذا خيّرت.. وبذلك قد تفقد فرصتها بالحصول على الديمقراطية مرة ثانية.. وهذا ما يمنع العسكر حصوله في تركيا

طائر واحد يكفي لكي لا تسقط السماء
فرج بيرقدار
  رد مع اقتباس
قديم 05/12/2009   #3
شب و شيخ الشباب ..Jimy
عضو
-- قبضاي --
 
الصورة الرمزية لـ ..Jimy
..Jimy is offline
 
نورنا ب:
Aug 2006
المطرح:
بمدينة الياسمين..بس حياتي بالوادي
مشاركات:
731

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : Nay عرض المشاركة
عادة ..يجدر بنا عند المحاولة على الاجابة عن مثل هذه الاسئلة النظر الى التجارب الاقرب إلينا.. وأرى دائما أن التجربة التركية هي الاقرب الينا على كل الاصعدة..
رغم التحفظات التي قد يراها البعض في طريقة تطبيق الديمقراطية في تركيا الا انها كما أراها ديمقراطية مناسبة تماما للشعوب التي لم تجد الطريق.. هناك شعوب قد تنتخب ديكتاتورا اذا خيّرت.. وبذلك قد تفقد فرصتها بالحصول على الديمقراطية مرة ثانية.. وهذا ما يمنع العسكر حصوله في تركيا
بس هالشي بيعني انو قرار العسكر فوق قرار الشعب..
واذا انفتح هالباب ممكن يسبب تضاربات كبيري!

عصعيد تاني..المشكلي مو بس بايجاد نموذج ديمقراطية يناسبنا..
المشلكة ايضا انو بكل محاولي لتطبيق نموذج ديمقراطي بنلاحظ انو بنوقع بالحلئة المفرغة يلي حكا عنا الموضوع..

At the end everything will be OK..
If it's not OK..
So...it's not the end.

"Sa'do I Trust In U"
It's Kind Of Revolution
A m a r t a
  رد مع اقتباس
قديم 05/12/2009   #4
شب و شيخ الشباب MadMax
مشرف
 
الصورة الرمزية لـ MadMax
MadMax is offline
 
نورنا ب:
Aug 2006
المطرح:
Antaradus
مشاركات:
11,261

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : Dndoshy عرض المشاركة
في كثير من الأحيان نتكلّم عن التّخلف الحاصل في بلادنا وعن أسباب هذا التخلّف الحاصل وعن كيفيّة النهوض بمجتمعنا وبالتّالي فإننا نلقي بالّوم على الديموقراطية ونحمّلها الجزء الأكبر من المسؤوليّة ولكن ماذا عسى الديموقراطيّة أن تفعل..
في جميع الدول التي تتمتع بقدر جيّد من الديموقراطيّة نلاحظ أنها دول متقدّمة في جميع المجالات(الإقتصاديّة والسياسيّة والثقافيّة...)
أما الدول المتخلّفة(النّامية)فإنها لا تتمتع بهذه الديموقراطية..
والسبب لأن الديمو قراطية لا يمكن فرضها بالقوة وإنما هي شكل من أشكال التطور والتقدّم والحضارة وبنفس الوقت لا يمكن أن يحدث تطور ولا تقدّم ولا يمكن أن تنشأ حضارة من دون وجود ديموقراطيّة..
ما بآمن كتير بهالفرضية


أصلاً أنا رأيي الخاص ( بكرر الخاص )
إني ضد الديمقراطية ...
و خاصة بمجتمعات متل مجتمعاتنا

و مبارح اكتشفت أنو المجتمعات يللي برأينا هي في رأس قائمة الرقي و التقدم .... ما بتلبقلا الديمقراطية
متل ما شفنا بالاستفتاء يللي صار مؤخراً بسويسرا

شو هيي الديمقراطية ..؟
هي رأي الاكثرية
طيب ماذا لو كانت هالأكثرية على خطأ .؟


البعض بقول أنو مع رأي الاكثرية مهما كان ...
أنا ضد هالرأي




بالمجمل ...... أنا مع الحرية ... الحرية الكاملة
بس ماني مع الديمقراطية .... عالأقل بهيك ظروف


في أمثلة كتيرة عن مجتمعات ازدهرت و تقدمت و تطورت ... بدون هالشي يللي بسموه ديمقراطية

- ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا -
 

  رد مع اقتباس
قديم 05/12/2009   #5
صبيّة و ست الصبايا Nay
عضو
-- زعيـــــــم --
 
الصورة الرمزية لـ Nay
Nay is offline
 
نورنا ب:
Sep 2007
المطرح:
هون مو بعيد كتير
مشاركات:
1,334

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : MadMax عرض المشاركة
ما بآمن كتير بهالفرضية


أصلاً أنا رأيي الخاص ( بكرر الخاص )
إني ضد الديمقراطية ...
و خاصة بمجتمعات متل مجتمعاتنا

و مبارح اكتشفت أنو المجتمعات يللي برأينا هي في رأس قائمة الرقي و التقدم .... ما بتلبقلا الديمقراطية
متل ما شفنا بالاستفتاء يللي صار مؤخراً بسويسرا

شو هيي الديمقراطية ..؟
هي رأي الاكثرية
طيب ماذا لو كانت هالأكثرية على خطأ .؟


البعض بقول أنو مع رأي الاكثرية مهما كان ...
أنا ضد هالرأي




بالمجمل ...... أنا مع الحرية ... الحرية الكاملة
بس ماني مع الديمقراطية .... عالأقل بهيك ظروف


في أمثلة كتيرة عن مجتمعات ازدهرت و تقدمت و تطورت ... بدون هالشي يللي بسموه ديمقراطية
مو بالضرورة سامر الديمقراطية تعني رأي الأكثرية بالمعنى الضيق للكلمة.. ومو بالضرورة تكون الديمقراطية بتعتمد على شكل حكم الشعب المباشر كما هوي الحال بسويسرا ..
انما كمان الديمقراطية بتعني التعددية الحزبية
والقدرة على ازالة الحكم بدون الحاجة لاراقة الدماء.. والديمقراطية كمان بتعني تداول السلطة بين الاتجاهات المختلفة..
الي رجعة..
  رد مع اقتباس
قديم 05/12/2009   #6
شب و شيخ الشباب MadMax
مشرف
 
الصورة الرمزية لـ MadMax
MadMax is offline
 
نورنا ب:
Aug 2006
المطرح:
Antaradus
مشاركات:
11,261

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : Nay عرض المشاركة
مو بالضرورة سامر الديمقراطية تعني رأي الأكثرية بالمعنى الضيق للكلمة.. ومو بالضرورة تكون الديمقراطية بتعتمد على شكل حكم الشعب المباشر كما هوي الحال بسويسرا ..
انما كمان الديمقراطية بتعني التعددية الحزبية
والقدرة على ازالة الحكم بدون الحاجة لاراقة الدماء.. والديمقراطية كمان بتعني تداول السلطة بين الاتجاهات المختلفة..
الي رجعة..
تداول السلطة مظهر ايجابي من مظاهر الديمقراطية .. بس مو هيي كل الديمقراطية


و في دول كمان فيها تداول للسلطة .. و فيها تعدد أحزاب .. بس ما فيها ديمقراطية ..... متل إيران

هي بسميها ديمقراطية الكبار .. ما خص الشعب فيها
يعني الدولة عبارة عن كعكة ... و لكل حزب كبير ( أو لقيادة هالحزب )الحق بأخذ قطعة من هالكعكة .. بما يتناسب مع حجمو




بس إذا منرجع على فكرة الموضوع الاساسية ..
في كتير دول ما فيها تداول سلطة ... ولا ديمقراطية .... بس الانسان فيها مو متخلف ... بالعكس عم يتطور أكتر من غير شعوب




الديمقراطية فكرة كتير حلوة ... بس كفكرة
كتطبيق بدا كتير أشيا لتكون تجربة ناجحة و هالاشيا شبه مستحيلة

و على فكرة كتير من الدول حاملة لواء الديمقراطية .. بس هي بعيدة عن الديمقراطية ... بعد أي دولة من دول العالم التالت


لما بتدخل المادة بخياراتنا فنحنا غير أحرار
لما بيدخل العصبيات و الدين بخياراتنا ... فنحنا غير أحرار

و عدي قد ما بدك مؤثرات
  رد مع اقتباس
قديم 05/12/2009   #7
شب و شيخ الشباب Dndoshy
عضو
-- قبضاي --
 
الصورة الرمزية لـ Dndoshy
Dndoshy is offline
 
نورنا ب:
Jul 2008
المطرح:
بالبار..
مشاركات:
499

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : MadMax
ما بآمن كتير بهالفرضية


أصلاً أنا رأيي الخاص ( بكرر الخاص )
إني ضد الديمقراطية ...
و خاصة بمجتمعات متل مجتمعاتنا

و مبارح اكتشفت أنو المجتمعات يللي برأينا هي في رأس قائمة الرقي و التقدم .... ما بتلبقلا الديمقراطية
متل ما شفنا بالاستفتاء يللي صار مؤخراً بسويسرا

شو هيي الديمقراطية ..؟
هي رأي الاكثرية
طيب ماذا لو كانت هالأكثرية على خطأ .؟


البعض بقول أنو مع رأي الاكثرية مهما كان ...
أنا ضد هالرأي




بالمجمل ...... أنا مع الحرية ... الحرية الكاملة
بس ماني مع الديمقراطية .... عالأقل بهيك ظروف


في أمثلة كتيرة عن مجتمعات ازدهرت و تقدمت و تطورت ... بدون هالشي يللي بسموه ديمقراطية
الانتخاب هوي شكل من أشكال الديموقراطية..والانتخابالت بكل دول العالم(ما عدا سوريا )مو ممكن تكون النتيجة فيها بنسبة مية بالمية لأي حدا بس بيتم الأخذ بالأغلبية الأصوات يلي تم الحصول عليها لأحد المرشحين وبينجح
وبهالحالة بتكون الديموقراطية ما عطت حريّة التبعية للفئة يلي كانت نسبة الأصوات تبعتها مو كبيرة
نفس الحالة بسويسرا..

المعنى لكن أنو الديموقراطية ما بتدعم الحرية والحرية ما بتجسّد الديموقراطية...
الا بحالة وحدة أنو يكون الشعب من عرق واحد ودين واحد وتوجه واحد...والخ
(بتمنّى تكون وصلت فكرتي)
  رد مع اقتباس
قديم 05/12/2009   #8
صبيّة و ست الصبايا أم الجود
عضو
-- زعيـــــــم --
 
الصورة الرمزية لـ أم الجود
أم الجود is offline
 
نورنا ب:
Dec 2008
المطرح:
من فسط برج إيفل
مشاركات:
1,478

افتراضي


الديمقراطية كذبة كبيرة ... معادلة مستحيلة التطبيق ، إن كان بالسياسة أو حتى بالحياة العملية ..
إذا كانت الديمقراطية بتعني اتخاذ القرار الذي يرضي جميع الأطراف فهاد شي صعب التحقيق و بتزداد صعوبتو كلما كتر عدد الأطراف المعنية .. و برأيي المتواضع ما في دولة ديمقراطية ، في دول أكتر أو أقل إشراكاً لأقطابها في إتخاذ القرار.
و كمان متل ما قال سامر مو بالضرورة الرأي "المزعوم ديمقراطياً" يكون بيخدم المصلحة العامة ...
من خلال إقامتي بفرنسا و اللي تعتبر -على ما أظن- دولة ديمقراطية اقتنعت أكتر و أكتر باستحالة تطبيق نظرية الديمقراطية : الحكومة الحالية يمينية -فرنسا تضم العديد من التيارات السياسية لكن كلها ممكن تصنيفها إما يمين أو يسار- و مع وجوب الرئيس إشراك وزراء يساريين في الحكومة إلا انو هالإجراء ما عم بيغير بمصير القرارات و القوانين المتخذة لأنو هالوزراء هدول عم يضطروا يميلوا لليمين إرضاءً للحكومة و لضمان استمرار مناصبهم ... و بالتالي فاليساريين مو راضيين عن تمثيلن بالسلطة ولا عن سير الدولة و القوانين و برأين انو الوضع بالبلد ما ممكن يتغير إلا بفوز مرشح يساري بمنصب رئاسة الجمهورية ...

و بحب الناس الرايقة اللي بتضحك على طـول D:
أما العالم المتضايقة .. أنا لأه ما ليش في دول
  رد مع اقتباس
قديم 05/12/2009   #9
شب و شيخ الشباب ابو نجبوعضو مساهم
-- مستشــــــــــار --
 
الصورة الرمزية لـ ابو نجبو
ابو نجبو is offline
 
نورنا ب:
Dec 2006
المطرح:
瓷器..china
مشاركات:
2,011

إرسال خطاب MSN إلى ابو نجبو
افتراضي


أنا لهلاء ماعمبلاقي تعريف شامل كامل للديموقراطية ....

وكأنو كل نظام و تيّار و فكر بيفسّر المعنى على هواه و اهدافو ....

اللي بيتو من قزاز .....يبيعو فوراً ...أريحلو

.........

غيبة السبع ...خلّت للندل هيبة

.....

يعني ان لم تكن زئباً....ضروري تكون خروف..!!!!
  رد مع اقتباس
قديم 06/12/2009   #10
شب و شيخ الشباب Nihal Atsiz
عضو
-- أخ لهلوب --
 
الصورة الرمزية لـ Nihal Atsiz
Nihal Atsiz is offline
 
نورنا ب:
Feb 2008
المطرح:
دمشق
مشاركات:
350

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : Dndoshy عرض المشاركة
في كثير من الأحيان نتكلّم عن التّخلف الحاصل في بلادنا وعن أسباب هذا التخلّف الحاصل وعن كيفيّة النهوض بمجتمعنا وبالتّالي فإننا نلقي بالّوم على الديموقراطية ونحمّلها الجزء الأكبر من المسؤوليّة ولكن ماذا عسى الديموقراطيّة أن تفعل..
في جميع الدول التي تتمتع بقدر جيّد من الديموقراطيّة نلاحظ أنها دول متقدّمة في جميع المجالات(الإقتصاديّة والسياسيّة والثقافيّة...)
أما الدول المتخلّفة(النّامية)فإنها لا تتمتع بهذه الديموقراطية..
والسبب لأن الديمو قراطية لا يمكن فرضها بالقوة وإنما هي شكل من أشكال التطور والتقدّم والحضارة وبنفس الوقت لا يمكن أن يحدث تطور ولا تقدّم ولا يمكن أن تنشأ حضارة من دون وجود ديموقراطيّة..

إذاً ما هذه الحلقة المفرغة وكيف السبيل إلى إيجاد الديموقراطيّة في هذه المجتمعات التي تفتقر لها؟

الديمقراطية هي شكل من أشكال الحكم السياسي القائم على التداول السلمي للسلطة وحكم الأكثرية وحماية حقوق الأقليات والأفراد.والأكثرية في مفهوم الديمقراطية تحمل معنى سياسيا وليست بالضرورة الأكثرية الطائفية في البلد كما يظن ويتخوف بعض الطائفيين .وليس صحيحا يا أخ دندوشي ان الدول الديمقراطية هي دول متقدمة في كافة المجالات والدول النامية لا يوجد فيها ديمقراطية, لنأخذ على سبيل المثال جمهورية زامبيا في أواسط افريقيا وهي دولة متخلفة اكثر من سوريا اقتصاديا وثقافيا ومع ذلك ستجد فيها نظاما جمهوريا ديمقراطيا متعدد الأحزاب وجمعية وطنية منتخبة من قبل الشعب ورئيسا ينتخب كل 5 سنوات, ولنفرض ان زامبيا متقدمة على سوريا ثقافيا واقتصاديا فعليك بجمهورية النيجر التي تعد أفقر بقعة على وجه الأرض ولن أقول ان النيجر دولة ديمقراطية ولكن الحياة السياسية فيها أفضل بأضعاف مضاعفة من الحياة السياسية في سوريا.اخي الكريم ان السبب الرئيسي في ايقاف التطور والتقدم في المجتمع هو حالة الديكتاتورية القائمة منذ 40 عام, ولكي نتطور ونتقدم وننتقل للديمقراطية يجب اولا اسقاط النظام البعثي قيل كل شيء, طالما ان هذه النظام الفاسد قائم فلن تجد اي تقدم, نظام يضع احد اهم اقتصاديي البلد ( البروفسور عارف دليلة ) في السجن ويسلم اقتصاد البلد الى اللصوص,نظام يؤدي بفساده لهجرة الأدمغة للخارج, نظام يحارب الانترنت ويضع قيودا هائلة لمستخدميه.اذا لا يمكن ان يحصل تقدم الا باسقاط هذا النظام المتخلف لتمر البلاد فيما بعد بمرحلة انتقالية تمتد لسنوات يتم فيها الانتقال من مرحلة الديكتاتورية لمرحلة الديمقراطية وستجد مع الزمن الاختلاف الجذري خاصة وان الديمقراطية ليست بغريبة عن الشعب السوري وهو الذي جربها قبل وصول جراثيم البعث الاسدي للحكم.

The homeland of Turks is not Turkey or Turkistan
its great and eternal place called Turan
  رد مع اقتباس
قديم 06/12/2009   #11
شب و شيخ الشباب Nihal Atsiz
عضو
-- أخ لهلوب --
 
الصورة الرمزية لـ Nihal Atsiz
Nihal Atsiz is offline
 
نورنا ب:
Feb 2008
المطرح:
دمشق
مشاركات:
350

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : MadMax عرض المشاركة
تداول السلطة مظهر ايجابي من مظاهر الديمقراطية .. بس مو هيي كل الديمقراطية


و في دول كمان فيها تداول للسلطة .. و فيها تعدد أحزاب .. بس ما فيها ديمقراطية ..... متل إيران

هي بسميها ديمقراطية الكبار .. ما خص الشعب فيها
يعني الدولة عبارة عن كعكة ... و لكل حزب كبير ( أو لقيادة هالحزب )الحق بأخذ قطعة من هالكعكة .. بما يتناسب مع حجمو




بس إذا منرجع على فكرة الموضوع الاساسية ..
في كتير دول ما فيها تداول سلطة ... ولا ديمقراطية .... بس الانسان فيها مو متخلف ... بالعكس عم يتطور أكتر من غير شعوب




الديمقراطية فكرة كتير حلوة ... بس كفكرة
كتطبيق بدا كتير أشيا لتكون تجربة ناجحة و هالاشيا شبه مستحيلة

و على فكرة كتير من الدول حاملة لواء الديمقراطية .. بس هي بعيدة عن الديمقراطية ... بعد أي دولة من دول العالم التالت


لما بتدخل المادة بخياراتنا فنحنا غير أحرار
لما بيدخل العصبيات و الدين بخياراتنا ... فنحنا غير أحرار

و عدي قد ما بدك مؤثرات
ومين قلك انو ايران فيها تعددية حزبية يا سيد مادماكس.الأحزاب الشيوعية متل حزب توده الايراني ممنوعة في ايران, الأحزاب الممثلة للأقليات الغير فارسية في ايران متل حزب النهضة الوطنية لأذربيجان الجنوبية ممنوعة ايضا, أي حزب لا يعترف بولاية الفقيه ممنوع ,فعن اي تعددية حزبية عم تحكي؟؟.وبالنسبة لتداول السلطة , فمثلا المرشحين لانتخابات الرئاسة يتم اختيارهم من قبل ولي الفقيه الذي يقبل من يشاء و يرفض من يشاء لسباق الرئاسة, فأي تداول هذا؟
  رد مع اقتباس
قديم 06/12/2009   #12
شب و شيخ الشباب MadMax
مشرف
 
الصورة الرمزية لـ MadMax
MadMax is offline
 
نورنا ب:
Aug 2006
المطرح:
Antaradus
مشاركات:
11,261

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : Nihal Atsiz عرض المشاركة
ومين قلك انو ايران فيها تعددية حزبية يا سيد مادماكس.الأحزاب الشيوعية متل حزب توده الايراني ممنوعة في ايران, الأحزاب الممثلة للأقليات الغير فارسية في ايران متل حزب النهضة الوطنية لأذربيجان الجنوبية ممنوعة ايضا, أي حزب لا يعترف بولاية الفقيه ممنوع ,فعن اي تعددية حزبية عم تحكي؟؟.وبالنسبة لتداول السلطة , فمثلا المرشحين لانتخابات الرئاسة يتم اختيارهم من قبل ولي الفقيه الذي يقبل من يشاء و يرفض من يشاء لسباق الرئاسة, فأي تداول هذا؟
في تعددية حزبية سياسية ...
بس قصة الشيوعيين مرفوضة من مبدأ ديني عندون
مو كتير زابطة أنو المرشح موسوي مثلاً .... تم اختيارو من قبل الولي الفقيه

و نادراً بإيران ما نشوف رئيس حكم لأكتر من ولاية وحدة


بعدين يعني الوضع بالغرب مو أحسن بكتير
أنو يعني بتتخيل بأمريكا أو بفرنسا تشوف حزب اسلامي يقدر يمارس نشاط سياسي ..؟
إذا سمحولو بالوجود فبكون نشاطو اجتماعي و ما بكون حزب أصلاً بتكون عبارة عن جمعيات


أوباما بحد ذاتو ... حاربو ترشيحو و كانت الحملة مبنية على كون أصولو إسلامية ...






بالمجمل .. كذب ما في ديمقراطية بالعالم
في دول عندها حرية كلام
بس ديمقراطية ... ما بظن


و أصلاً مو غلط هالشي

غير إذا بتعتبر أنو رأي الأكترية هو الصح مهما يكن ....... فهادا حديث آخر
  رد مع اقتباس
قديم 06/12/2009   #13
شب و شيخ الشباب MadMax
مشرف
 
الصورة الرمزية لـ MadMax
MadMax is offline
 
نورنا ب:
Aug 2006
المطرح:
Antaradus
مشاركات:
11,261

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : Nihal Atsiz عرض المشاركة
وحماية حقوق الأقليات والأفراد.
وين ورد هالحكي .. بأي تعريف للديمقراطية
الديمقراطية هيي حكم الاكترية .. حتى لو كانت هالأكترية 51% ...

اقتباس:
والأكثرية في مفهوم الديمقراطية تحمل معنى سياسيا وليست بالضرورة الأكثرية الطائفية
مين قال هالحكي ... الديمقراطية هيي رأي الأكثرية أياً يكن ... ما في فرق إذا كان رأي هالأكترية مبني على أسس طائفية ( متل ما منشوف بالمجتمعات العربية )
أو أسس سياسية ..

اقتباس:
وليس صحيحا يا أخ دندوشي ان الدول الديمقراطية هي دول متقدمة في كافة المجالات والدول النامية لا يوجد فيها ديمقراطية, لنأخذ على سبيل المثال جمهورية زامبيا في أواسط افريقيا وهي دولة متخلفة اكثر من سوريا اقتصاديا وثقافيا ومع ذلك ستجد فيها نظاما جمهوريا ديمقراطيا متعدد الأحزاب وجمعية وطنية منتخبة من قبل الشعب ورئيسا ينتخب كل 5 سنوات, ولنفرض ان زامبيا متقدمة على سوريا ثقافيا واقتصاديا فعليك بجمهورية النيجر التي تعد أفقر بقعة على وجه الأرض ولن أقول ان النيجر دولة ديمقراطية ولكن الحياة السياسية فيها أفضل بأضعاف مضاعفة من الحياة السياسية في سوريا
معك بهالحكي ... و كمثال آخر الهند ..... يللي بيعتبروها المجتمع الديمقراطي الأكبر بالعالم
  رد مع اقتباس
قديم 06/12/2009   #14
شب و شيخ الشباب ayhamm26
عضو
-- زعيـــــــم --
 
الصورة الرمزية لـ ayhamm26
ayhamm26 is offline
 
نورنا ب:
Oct 2007
مشاركات:
1,200

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : MadMax عرض المشاركة


بالمجمل ...... أنا مع الحرية ... الحرية الكاملة
بس ماني مع الديمقراطية .... عالأقل بهيك ظروف


في أمثلة كتيرة عن مجتمعات ازدهرت و تقدمت و تطورت ... بدون هالشي يللي بسموه ديمقراطية

معلش تتحملني في عندي كم سؤال على هالحكي

بتقدر تقلي شلون ممكن تجي الجرية بلا ديمقراطية؟ سمعت عن شي بلد في حرية بلا ديمقراطية او العكس؟ و اي تقدم ممكن يحصل بظل غياب الحرية و الديمقراطية

وايمتى برايك رح يجي الظرف المناسب اللي ممكن يخلينا نفكر بالديمقراطية كحل لمشاكلنا؟
  رد مع اقتباس
قديم 06/12/2009   #15
شب و شيخ الشباب Dndoshy
عضو
-- قبضاي --
 
الصورة الرمزية لـ Dndoshy
Dndoshy is offline
 
نورنا ب:
Jul 2008
المطرح:
بالبار..
مشاركات:
499

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : MadMax عرض المشاركة
وين ورد هالحكي .. بأي تعريف للديمقراطية
الديمقراطية هيي حكم الاكترية .. حتى لو كانت هالأكترية 51% ...


مين قال هالحكي ... الديمقراطية هيي رأي الأكثرية أياً يكن ... ما في فرق إذا كان رأي هالأكترية مبني على أسس طائفية ( متل ما منشوف بالمجتمعات العربية )
أو أسس سياسية ..

بما أنو الديموقراطية ما بتكفل حقوق الأقليات(مع أنو بتوصل الصوت تبعهن)طيب أشو برأيك نظام الحكم يلي ممكن يكون أحسن من الديموقراطية ؟!!
  رد مع اقتباس
قديم 06/12/2009   #16
شب و شيخ الشباب MadMax
مشرف
 
الصورة الرمزية لـ MadMax
MadMax is offline
 
نورنا ب:
Aug 2006
المطرح:
Antaradus
مشاركات:
11,261

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : ayhamm26 عرض المشاركة
معلش تتحملني في عندي كم سؤال على هالحكي

بتقدر تقلي شلون ممكن تجي الجرية بلا ديمقراطية؟ سمعت عن شي بلد في حرية بلا ديمقراطية او العكس؟ و اي تقدم ممكن يحصل بظل غياب الحرية و الديمقراطية

وايمتى برايك رح يجي الظرف المناسب اللي ممكن يخلينا نفكر بالديمقراطية كحل لمشاكلنا؟
أي بلد فيك تحكي فيه يللي بدك ياه يكون عندك قدرة للتعبير عن رأيك .. شو ما كان رأيك .. بس ما بتقدر تغير شي ...





بالمجمل يعني ..
هي وجهة نظر
أنا بشوف الديمقراطية ... متل الاشتراكية ...هي عبارة عن نظُم حياة مثالية زيادة عن اللزوم
لتقدر تكون ناجحة ... لازم يكون عندك شعب و مجتمع مثالي

لتضمن يكون رأي الأكترية هو الصح ... لازم يكون عندك مجتمع على درجة عالية من الوعي و الثقافة و الوطنية و الـ ...
هالدرجة بتتناسب طرداً مع حجم الاكترية المطلوبة لإحداث تغيير معين
  رد مع اقتباس
قديم 06/12/2009   #17
شب و شيخ الشباب MadMax
مشرف
 
الصورة الرمزية لـ MadMax
MadMax is offline
 
نورنا ب:
Aug 2006
المطرح:
Antaradus
مشاركات:
11,261

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : Dndoshy عرض المشاركة
بما أنو الديموقراطية ما بتكفل حقوق الأقليات(مع أنو بتوصل الصوت تبعهن)طيب أشو برأيك نظام الحكم يلي ممكن يكون أحسن من الديموقراطية ؟!!
برأيي يللي بيحمي الأقليات هو الدستور الصحيح ..


ما بيصير يكون مصير الأقليات مربوط برأي شارع ...متل الشارع العربي يللي التأثير فيه و تحريك عصبياتو كتير سهل



يعني هلأ ضمن أي مدينة عربية مسلمة فيها أقلية مسيحية ..
أو مسيحية فيها أقلية مسلمة ... بتقدر مثلاً و انت طرف تالت تحرق دار عبادة واحد ... لتخللي كل أكثرية هالمدينة تقوم على أقليتها .... و تصود لطردها إذا بدك
  رد مع اقتباس
قديم 07/12/2009   #18
شب و شيخ الشباب Dndoshy
عضو
-- قبضاي --
 
الصورة الرمزية لـ Dndoshy
Dndoshy is offline
 
نورنا ب:
Jul 2008
المطرح:
بالبار..
مشاركات:
499

افتراضي


اقتباس:
كاتب النص الأصلي : MadMax عرض المشاركة
برأيي يللي بيحمي الأقليات هو الدستور الصحيح ..


ما بيصير يكون مصير الأقليات مربوط برأي شارع ...متل الشارع العربي يللي التأثير فيه و تحريك عصبياتو كتير سهل



يعني هلأ ضمن أي مدينة عربية مسلمة فيها أقلية مسيحية ..
أو مسيحية فيها أقلية مسلمة ... بتقدر مثلاً و انت طرف تالت تحرق دار عبادة واحد ... لتخللي كل أكثرية هالمدينة تقوم على أقليتها .... و تصود لطردها إذا بدك
معك بكل كلامك..بس يعني مثلاً بنظام الحكم أشو ممكن يكون أحسن من الديموقراطية مع أنو متفقين على أنو مو ممكن يكون في أي نظام بيكفل حقوق كل أفراد الشعب بما في ذلك الديمو قراطية متل ما انحكى من قبل أنو صوت الأكثريّة حيكون فوق صوت الأقليّة بكل الأحوال
  رد مع اقتباس
إضافة موضوع جديد  إضافة رد


أدوات الموضوع

ضوابط المشاركة
لافيك تكتب موضوع جديد
لافيك تكتب مشاركات
لافيك تضيف مرفقات
لا فيك تعدل مشاركاتك

وسوم vB : حرك
شيفرة [IMG] : حرك
شيفرة HTML : بليد
طير و علّي


الساعة بإيدك هلق يا سيدي 06:02 (بحسب عمك غرينتش الكبير +3)


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
ما بخفيك.. في قسم لا بأس به من الحقوق محفوظة، بس كمان من شان الحق والباطل في جزء مالنا علاقة فيه ولا محفوظ ولا من يحزنون
Page generated in 0.13909 seconds with 12 queries