القراءة في العالم العربي

[Nay]

الى هواة الاحصاءات نقدّم بعض اللقطات من " فانتازيا الارقام" التي شاعت في خطاب الفجوة الحضارية عالميا: * نسبة البلدان العربية من النشر العالمي للمطبوعات لاتتعدى 0,7%

انتاج العرب من الكتب لم يتجاوز 1,1% من الانتاج العالمي على رغم أن العرب يشكلون نحو 4,5 %من سكان العالم.

* يصدر في الوطن العربي من كتب جديدة بعدد 5000 كتاب بينما يصدر في أميركا ما يزيد على 290 ألف كتاب جديد سنوياً.

*معدل عدد الصحف لكل 1000 شخص اقل من 53 في العالم العربي مقابل 285 صحيفة لكل الف شخص في البلدان المتقدمة. مع ملاحظة ان انتشار الانترنت بوسائطه المتعددة اكثر في الدول المتقدمة منه في البلاد العربية، فالمنطقة العربية تأتي في ذيل القائمة العالمية فيما يخص عدد مواقع الانترنت وعدد مستخدمي الشبكة حسب ما ورد في تقرير التنمية الانسانية العربية 2002 الصادر عن برنامج الامم المتحدة الانمائي. ورغم التعبير المتحذلق لتقرير التنمية الانسانية العربية (2001) في اعتبار بعض الدول العربية (تونس،سوريا،مصر،والجزائر)م ن المتبنّين الديناميكين حسب التقسيم الوارد في التقرير الا أن هذا لايبشر بخير أبدا طالما ان التقرير نفسه اعتبر- اسرائيل - الدولة المجاورة والتي بلا موارد طبيعية- من القادة في تقنيات المعلومات! مع وضوح تدنّي أو غياب الدول العربية في مجال انتاج المعلومات. واذا كانت القرائية هي أحد المؤشرات على واقع التنمية البشرية في بلد ما- حيث أن أحد مؤشرات التنمية البشرية هي نسبة من يعرفون القراءة والكتابة- فقليلة هي الدول العربية التي صنّفها هذا التقرير بانها ذات تنمية بشرية عالية (البحرين،الكويت،الامارات، قطر)اما غالب الدول العربية فتقع في ذات التنمية البشرية المتوسطة(ليبيا،لبنان، السعودية ،عمان،الاردن ،تونس،سوريا،الجزائر ،مصر،والمغرب) والتنمية البشرية المنخفضة (اليمن ،السودان، موريتانيا،ارتيريا).

[Nay]

عدد البحوث المنشورة لكل مليون نسمة يتكرر ورودها في مراجع الابحاث الاخرى التي تحيل اليها Citation Index - وهو مؤشر بالغ الدلالة على نوعية البحوث- 0،2 لمصر ، 0،07للسعودية،0،53 للكويت ،0،01للجزائر في مقابل 43% للولايات المتحدة و80% لسويسرة و38% لاسرائيل حسب ما ورد في تقرير التنمية الانسانية العربية 2002. * اسبانيا وحدها تترجم من اللغات الاجنبية الى لغتها الامّ كل عام 10آلاف كتاب وكل العالم العربي لايتجاوز هذا الرقم.

* اما عن نسبة القرّاء في عالمنا العربي فآخر ما هو متوفر من المسوح الميدانية المسح الميداني الذي قامت به مؤسسة Next page ومقرها في بلغاريا في نهاية 2005وقام بتنفيذه واجراءه مؤسسة تالاسا ومقرها في عمّان/الاردن ،أجري المسح خلال شهرين على خمسة دول عربية مصر، لبنان والسعودية وتونس والمغرب وسئل في كل بلد تقريبا ألف شخص أي خمسة آلاف شخص في كل هذه البلدان عن نسبة القراءة ونمطها، ورغم أن نسبة الذين اجابوا بنعم (أي انهم يقرؤون) كانت عالية الا انها لاتعبر بالضرورة عن واقع القارىء العربي وذلك لانه:
أ- اجري المسح على غير الاميين فقط
ب- نسبة من يقرؤون نصف ساعة فما دون كانت عالية جدا وصلت في السعودية مثلا 95% ، وهذه ظاهرة ربما سلبية أكثر من إيجابية، وعندما ندخل في التفاصيل سوف نلاحظ أن القراءة مخصصة للصحف اليومية وبدرجة أقل للكتب. وبناء على ذلك ارى ان هذا المسح يفتقد الى كثير من الموضوعية لوجود ثغرات كثيرة به يطول ذكرها،لا سيما بعد صدور الدراسة القيّمة للدكتور محمد عبد الرؤوف كامل2006 (هل يقرأ المصريون) فقد اوضحت الدراسة من خلال الاستبيان الاحصائي التناقض بين القول والاعتراف النظري وبين انحسار فعل القراءة على ارض الواقع.

[Nay]

المصدر


القراءة للجميع ام الخبز للجميع؟: واقع القرائية في العالم العربي " مقاربة ذاتية "

١٠ كانون الثاني (يناير) ٢٠٠٩بقلم

- ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا -
 

موقع منتدى العلمانيين العرب

[..AHMAD]

يا حسافة ...

كنت عمحاول زيل تشاؤمي .. واطرح تساؤل ..

انو على الرغم من قلة القراءة لدى الشعوب العربية... مو من الممكن .. تكون نسبة هالقراء... بقراءتهن للكتب سنوياً بالنسبة للفرد ..
يعني قديش بيقرأ كتب بالسنة او عدد الساعات يومياً .. مرتفعة .. توازي .. او اعلى من النسبة ذاتها عند الغرب ..

بس ..

ب- نسبة من يقرؤون نصف ساعة فما دون كانت عالية جدا وصلت في السعودية مثلا 95% ، وهذه ظاهرة ربما سلبية أكثر من إيجابية، وعندما ندخل في التفاصيل سوف نلاحظ أن القراءة مخصصة للصحف اليومية وبدرجة أقل للكتب. وبناء على ذلك ارى ان هذا المسح يفتقد الى كثير من الموضوعية لوجود ثغرات كثيرة به يطول ذكرها،لا سيما بعد صدور الدراسة القيّمة للدكتور محمد عبد الرؤوف كامل2006 (هل يقرأ المصريون) فقد اوضحت الدراسة من خلال الاستبيان الاحصائي التناقض بين القول والاعتراف النظري وبين انحسار فعل القراءة على ارض الواقع.

ما زبطت

هلئ سؤال..

وبناء على ذلك ارى ان هذا المسح يفتقد الى كثير من الموضوعية لوجود ثغرات كثيرة به يطول ذكرها،لا سيما بعد صدور الدراسة القيّمة للدكتور محمد عبد الرؤوف كامل2006

مافهمت تماماً ..

هل الاحصائية للدكتور محمد عبد الررؤوف بتنفي النص المقتبس سابقا بما يخص معدل القراءة ؟

ولا كيف ؟

[Nay]

اي احمد ممكن يكون قراءة شخص واحد اكتر من امثالو باوروبا .. ممكن..

من جهة تانية نصف ساعة فما دون .. يعني ممكن يكون قرا الواحد مقالة بجريدة او على النت او بمجلة للتسالي والاخبار التافهة مشان هيك ما اعتبر كاتب المقال على حد فهمي للمقال انو هي الاحصائية بتدعو للتفاؤل لانو هي النصف ساعة او اقل مانها قراءة بالمعنى الحقيقي للكلمة

فقد اوضحت الدراسة من خلال الاستبيان الاحصائي التناقض بين القول والاعتراف النظري وبين انحسار فعل القراءة على ارض الواقع.
كلام صاحب الدراسة بيشكك بالاشخاص اللي ادلو باصواتهم بالاستبيانات ورأيو انو الاشخاص لما بينسألو ممكن يجاوبو اجوبة غير صادقة او مبالغ فيها وهادا الشي منلمسو دايما بمجتمعاتنا.. يعني لما بينفتح شي نقاش عن ايا موضوع بتلاقي اللي بيفهم والل ما بيفهم بيحشر حالو.. ما حدا بيقول انا ما بعرف .. شعبنا كلو بيعرف... مشان هيك ممكن تكون الاستبيانات غير دقيقة بسبب انو الناس بيشحطوها شوي واللي ما بيقرا ما بيعترف انو ما بيقرا