هل يُمكن أن يُؤيد المُسـلم العلمانية وَ يبقى مُـسلِما ً ؟

[طوروس]

كاتب النص الأصلي : اللامنتمي

أتساءل يا صَديقي طوروس

كيف أصبح المُجتمع الغربي علمانيا ً ؟

هل تعتقد بأنهم جاؤوا فجأة ً وَ قالوا لـِ شـعوبهم :

يالله يا شَـباب .. تـَعَلمنوا !

إنَ مُهمة العِلمانية كانت شاقة جدا ً إذ كانَ الناس يؤمنون بـِ درجة كبيرة بـِ الغيبيات وَ الكلمات السحرية

مما جَعل لـِ رجال الدين سيطرة ونفوذ على عقول البشر وَ أفئدتهم

إنَ مهمة العلمانية نبذ الأشياء الغيبية وتهميش دور الكنيسة

وَ اتكال الإنسان على نفسه والتطلع للمستقبل بعيون بشرية

لا بـِ أمنيات وَ صلوات قد تتحقق أو لا تتحقق

إنما مُهمة العِلمانية هي الإيمان بـِ المادة وَ فقدان نشوة الروح

فما رأيك يا طوروس ؟

تحياتي لك ,.

صديقي اللامنتمي

لاشك ان العلمانية نتاج تطور الفكر الانساني بعد معاناة طويلة مع السلطة الدينية وصراع استمر منذ نشوء اول

فكر ديني على الارض وطبعا فكر ديني لااقصد الديانات السماوية فقط وانما قبلها بكثير من ديانات وثنية تركت

ظلالها على نشوء مايسمى بالديانات السماوية وماكان لهذه الديانات من تاليه لافراد او لحالات او لظواهر

طبيعية ومارافق ذلك من تمركز ادارة شؤون العباد بايدي طبقة من رجال الدين تمادت في تغليب الجهل والعبودية

على حقوق الانسان وكرامته

وكانت العلمانية هي التطور الطبيعي في هذا الصراع مع محاولة الحفاظ على الديانات بدون اي سلطة على المستوى الافقي

وانما تكون خدماتها فقط على المستوى العمودي بين الله والعباد

ومااوردته من امثلة لم يكن الا وجهة نظر نابعة من قراءة خاصة للدين الذي لايتدخل في حياة الافراد اليومية

صديقي

ان كوني لاديني لايمنع ان اقرأ بعض الاضاءات في تاريخ الديانات بغض النظر عن طبيعة رؤيتي للدين والمتدينين

اشكر مرورك

اعذر اطالتي

[i m sam]

هلق فكرة صغيرة ليلي رافضين العلمانية او بيفتكروا انو العلمانية هي ضد الدين
اذا كانت هيك فاذا كل المسيحين والمسلمين واليهود "او نقول المتدينين " في البلاد الغربية العلمانية هم كفرة ملحدين .
وهاد اكيد شي خاطئ..
فاذا طالما العلمانية عم تؤمنلي حياتي الايمانية وما عم تمس فيها فاهلا وسهلا
طالما انها عم تبعث الراحة الي كمسلم ولجاري كمسيحي ولجاري التاني كيهودي وللبوذي ولجاري الملحد
طالما عم تامنلهم متطلباتهم وما عم تمس بمعتقداتهم فلا أعتقد انها كريهة الى الدرجة التي يصورها الناس او بعض الناس لنا

[هكذا تكلمت]

الدين افيون الشعوب وزفرة الصدور الفقيره( إن استغل)

وركزو على إن استغل
فمنذ بداية الوجود الديني كان الانسان المضطهد هو المؤمن والمستبد هو المضطهد له
وعل ذلك فالدين اذا اصبح نظاما لدوله فهو سوف يرجعها الى الوراء كما في مقدمة ابن خلدون في وصفه لحالة الشعوب التدينه اللاعقلانيه
العلمانيه براي هي الحل الاوحد لهذه البلدان الغارقه في الرجاء الديني الغيبي

فلم ولن تتوحد هذه القبائل الا بطرح ايديولجية جديده بعيده كل البعد عن الدين
الاوهي العلمانيه كنظام يخضع له الجميع ويؤمن به فقط

[قرصان الأدرياتيك]

إذا كنتَ تعني العلمانيّة في مفهومها الحالي المنتشر في الجامعات والكتب والمراكز الثقافيّة، فمن المستحيل على المُسلم أن يكونَ علمانيّاً ويبقى مسلماً!!!
وعن هذا سأكتبُ قريباً استناداً إلى أهمّ المصادر الإسلاميّة.
مع تحيّتي للجميع ومحبّتي لكلّ مسلمٍ ومُسلمة .

[Abu ToNi]

انا معك بكل كلمة قلتا
الاسلام قدم نفسه وفرض نفسه ووجد كينونته كدين ودولة بآن واحد ، ممكن نقدر نفهم الرسالة الاسلامية وابعادها بشكل جدا مناسب وموضوعي اذا قيمناها على مبدا انه مؤسسها يبحث عن دولة او عبحاول انشاء دولة كاملة .

فمن المستحيل على المُسلم أن يكونَ علمانيّاً ويبقى مسلماً!!!

اكيد ، طالما الانسان ما بيقدر يكون مسلم ملتزم الا اذا مارس جميع تشريعاته وتطبيقاته واحكامه اللي بتدخل باطار الدولة والاحكام بشكل مباشر ومفصلي ، فاما انك مسلم ملتزم ومستحيل تقدر تعارض التشاريع الخارجة عن نطاق الدين ، او انك مسلم بالهوية وأوجدت لنفسك نظام موضوعي كمرجعية الك وبهي الحالة بتم اسقاط لقب ( مسلم ملتزم ) عنك كونك خارج عن ممارسات الدين وشرعته

فبالتأكد ما بيقدر انسان يوافق بين التزامه الديني الاسلامي وبين العلمانية .