داروين يموت مسلما

[محمد ابراهيم]

مابدي احكي كتير بس هالموضوع اهداء لياس لانو حط الي اليوم رابط بيوضح ان البابا يوحنا بوليس أقر نظرية التطور وهاد كان مفاجاة الي (مفاجاة كبيرة)
المهم هاي مفاجاة (والله الواحد صار يشك انو بيعرف ومخبي علينا !! الحكي عائد على ياس) المهم
هاد هو الموضوع . ومنقول من موقع كود الشجرة (وهاد موضوع تاني خطير )

داروين يعـتنق الإسـلام و يجيب دعوة إبراهيم بالحج

حينما يذكر إسم داروين فى مجتمع مسلم يشعر الناس بالغثيان, ويخيل اليهم أن القردة بدأت فى القفز من حولهم لتحيل حياتهم جحيما, إلى أن يستعيذوا بالله من جُرم هذا الكافر الملحد, الذى أُشيع عنه أنه زعم أنه لا يوجد إله, وأن الحياة مادة وأن الإنسان تطور من قرد.....

ولكن إذا سألنا معظم المسلمين سؤالا بسيطا مباحا: من هو داروين وماذا قال؟ حينها يصاب السائل والمسؤول بالذهول من مفاجأة السؤال وغرابة الاجابة!

حينما طرحتأ فكرة أن داروين مات مسلما, صعق المستمعون, وحينما سألتهم عن: من هو داروين, وكيف يسلم الإنسان؟ صعقت أنا مراتٍ كثيرة بقدر ما كررت السؤال!
أما الإسلام فى أبسط صوره, فهو إتباع ملة إبراهيم الذي سمانا المسلمين من قبل:
{ثُمَّ أَوْحَيْنَا إِلَيْكَ أَنِ اتَّبِعْ مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ}123 النحل
وأما الإسلام بالفطرة, فهو إسلام إبراهيم عليه السلام, بعد أن بحث عن ربه بين الكواكب والنجوم, فألهمه الله ان يوجه وجهه للذي فطر السموات والأرض حنيفا من غير شرك قبل أن يوحى الله إليه:
{... فَلَمَّا أَفَلَتْ قَالَ يَا قَوْمِ إِنِّي بَرِيءٌ مِمَّا تُشْرِكُونَ* إِنِّي وَجَّهْتُ وَجْهِيَ لِلَّذِي فَطَرَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ حَنِيفًا وَمَا أَنَا مِنَ الْمُشْرِكِينَ} 79 الانعام.
بقي السؤال: من هو داروين وكيف وجه وجهه للذى فطر السموات والأرض حنيفا ولم يكن من المشركين؟
داروين كان عالم أحياء بريطانى عاش فى الفترة { 1809-1882}. وُلد وترعرع في أُسرة نصرانية موحدة لا تؤمن بعقيدة الثالوث أصلا. درس اللاهوت فى بداية حياته الأكاديمية على أمل أن يكون قسيسا فى المستقبل, ولكنه سرعان ما غير مسار حياته لعدم قدرته التأقلم مع دراسة الكهنوت. بعد ذلك إلتحق بكلية الطب, ولكنه تركها بعد سنوات لمتابعة شغفه في البحث فى أُصول الأحياء وأسرار الحياة, فدرس علوم الأحياء واشتهر بعد ذلك فى بحوثه الكثيرة في أُصول المخلوقات الحية. فى دراساته تلك قضى داروين رحلة طالت سنين عددا, مهاجرا فى الأرض يدرس الصفات المتشابهة والمختلفة بين فصائل الأحياء .. وكأنى به كان يجيب بالفطرة داعي الله:
{قُلْ سِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَانْظُرُوا كَيْفَ بَدَأَ الْخَلْقَ ثُمَّ اللَّهُ يُنْشِئُ النَّشْأَةَ الْآَخِرَةَ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ} 20 العنكبوت
عندما وصل داروين الي كثير من الحقائق العينية التى وصفت له كيف بدأ الخلق, طرح نظريته فى الخلق والتطور والتى تقوم على شقين اساسيين هما:
1. ان جميع الأحياء لها صفات مشتركة مما يدل على انها تشترك في أصل واحد تطورت منه لملايين الأشكال.
2. فى كل فصيل من الأحياء فان العناصر القوية تسود وتتطورإلي الأمام, بينما العناصر الضعيفة لا تقوى علي مصارعة الطبيعة فتموت, وقد سمى هذا بقانون الإنتخاب الطبيعى!
على ان أهم ما تميزت به فطرته السليمة تلك, هو أنه ما ادعى ما لا يعلم وما افترى علي الله كذبا ولا تقول عليه. فبرغم قناعته أن كل الأحياء ابتدأت من خلية واحدة, نبتت من الارض نباتا ثم تطورت عبر ملايين السنين إلى أن ظهر منها فصيلٌ أخذ شكل الإنسان البدائى, الذى أتى عليه حين من الدهر لم يكن شيئا مذكورا, ثم تطور هذا الإنسان الذى كان يمشى مكبا على وجهه كالقردة, إلى ان إعتدل فى مشيته وأخذ شكل الإنسان الحالى قبل اكثر من مئة الف سنة,إلا أن داروين لم يستطع أن يفسر ظاهرة تحول الإنسان الذى ظل يفسد فى الأرض ويسفك الدماء فجأة الى إنسان عاقل, يشغر منصب خليفة الله فى الأرض, وبدأ يبنى حضارات عظيمة فقط فى ال 7000 سنة الماضية! سمى داروين هذه الطفرة الغامضة فى عقل الإنسان بـ {الحلقة المفقودة} فى نظرية التطور!
داروين لم يكن ملحدا ولم يدع الي إنكار وجود خالق مطلق للكون, بل على العكس ظل موحدا ولكنه رفض عقيدة قومه ورفض ما وصفه التوراة والإنجيل في أمر الخلق, لقناعته أن خالق الكون لا يمكن ان تنسب إليه التناقضات التى إحتوى عليها توراة اليوم. ولعل من أشهر ما دفع الكنيسة لوصفه بالكفر ما ُُرُوى عنه في رده علي عالمٍ من النصارى, دعاه إلي حوارٍ قبل عامين من موته فأجابه: { يا صديقى أنا ما عدت أُؤمن أن التوراة هو عين كلام الرب الذى خلق الكون, وما عدت أُؤمن بأن عيسى إبن الله, لذلك لا اجد داعى للحوار}!
إذا فداروين قد كفر في نظر الكنيسة التي كانت تؤمن بالثالوث وبأن المسيح هو إبن الله, ولكن هل يكون بذلك قد كفر في نظر الله الذى لا إله الا هو الواحد الاحد الذى لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفؤاً احد ؟؟؟؟
ولعل أكبر المفاجآت فى سيرة داروين غير المعروفة للناس, انه إقتبس فكرة التطور أصلاً من كتابات إبن عربى وإبن خلدون, التى كان قد اطلع عليها جده, ثم طلب منه أن يبحث فى هذه الفكرة. وكان إبن عربى قد وصف أن جميع المخلوقات قد تطورت من أصل واحد ثم تفرعت إلى حيوان ونبات. ومضى إبن عربى في: "عقلة المستوفز " وإبن خلدون في :"البداية" يصفان أن: آخر النباتات وأول الحيوانات فى سلم التطور هو النخلة, بينما آخر الحيوانات وأول البشر هو القرد
فلعل من ظواهر إكرام الله لداروين الذي مات موحدا, وإن ظل أمر عقيدته غامضا علي النصارى, الذين يؤمنون بالثالوث وألوهية المسيح, هو أن الله جعل تلك الآيات التى أراه في حياته, لبنات فتحت الطريق لجيلٍ من المفكرين المسلمين ليعيدوا التدبر في قصة الخلق في القرآن, وإعادة فهم قصة آدم وشجرة الخلد, التي ظلت معضلة أمام المفسرين علي مر العصور, إلى أن هدانا الله إلى أن نفك {شفرة الشجرة} فنصل إلى أن الحلقة المفقودة في نظرية داروين يمثلها المسلمون سنويا فى خطوات الحجيج, وهم يمشون على خطى آباء الإنسانية الذين طورهم الله من مخلوقات أقرب للقردة إلى إنسان عاقل! فكان الحج هو تلك الحلقة المفقودة, ليكون بذلك الحج حجة على الناس جميعا وليس المؤمنين فقط:
{وَأَذِّنْ فِي النَّاسِ بِالْحَجِّ... } 27 الحج
ثم كان من فضل الله على داروين, الذى سار في الأرض ونظر كيف بدأ الخلق أن جعل من بحوثه تلك, لبنات فتحت الطريق أمامنا لنفك بحمد الله شفرة {آذان الانعام}, لنصاب بالذهول من إعادة فهم لماذا صب إبليس جام غضبه على هذه المخلوقات الضعيفة يوم نفخ الله في آدم وجعل منه إنسانا عاقلا وجعله خليفة له فى الأرض:
{وَلَأُضِلَّنَّهُمْ وَلَأُمَنِّيَنَّهُمْ وَلَآَمُرَنَّهُمْ فَلَيُبَتِّكُنَّ آَذَانَ الْأَنْعَامِ ..} 119 النساء
وكان مولد هذا الكتاب الذي نعلن فيه إعتناق داروين للإسلام, ونكمل فيه نظريته من القرآن تحت إسم:

نظـرية آذان الانـعام فى الخـلق والـتـطـور

والتي تمت صياغتها الأخيرة فى الأول من يناير 2007 في الخرطوم

**********************************
(أهم شيء اني مالي دخل بالمكتوب اطلاقا ولا تعليق لدي عليه )
اني مجرد ناقل فقط لا غير

[محمد ابراهيم]

رابط الموضوع

- ابو شريك هاي الروابط الي بيحطوها الأعضاء ما بتظهر ترى غير للأعضاء، فيعني اذا ما كنت مسجل و كان بدك اتشوف الرابط (مصرّ ) ففيك اتسجل بإنك تتكى على كلمة سوريا -
 

تجدون على الموقع الكثير في انتظاركم !!!!!!!

[BL@CK]

مضحك جدا ً ..

وصل مفسرين القرآن لمرحلة أنو القنبلة النووّيـة اللي ضربت فيها أميركا اليابان بأواخر الحرب العالمية الثانية ,

قصة مذكورة بالقرآن ..

[dajon1976]

مرحبا
من أغرب ما قرأت في حياتي كلها و أظن أنك فعلت خيراً لما قلت

(أهم شيء اني مالي دخل بالمكتوب اطلاقا ولا تعليق لدي عليه )
اني مجرد ناقل فقط لا غير

مع أني لا أتفق مع الداروينية في أغلب الأحيان و لكن هذا المقال ذكرني بإشاعة نيل أرمسترونغ الذي سمع الآذان على القمر,و مدام كوري التي وجدت اسم محمد في اشعاع اليورانيوم!!!!!
أرجو لك السلام

[brave heart2]

حلوة محمد هي بعتبرها احلى نكتة سمعتها ب 2007

[وجعتوا راسي]

اشكرك صديقي على الموضوع القيم

رغم اني غير متأكد من صحة هذا الكلام

الا انه بالامكان متابعة الدراسة والبحث

للتحقق من صحة هذا الامر

وهنا استغرب من كراهية اليهود لداروين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[ظل جيفارا]

وصلت مع المسلمين لهون
انا بس بدي قول شغلة انو مو الله اللي خلا القرد يتطور حسب نظرية داروين لأ بالعكس حاجة البقاء هيي اللي خليته يتطور
مفهوم التطور نفسه فيه نظريات كتيرة إلا إنو الله هو اللي خلا الكائن يتطور
تحياتي الحارة
ظل جيفارا

[كهربجي]

حبيب كل أنصار نظرية التطور المعاصرة بيعتبروا الداروينية تاريخ مو أكتر...

الداروينية الجديدة ونظريات تانية حلت محلها ونظرية التطور كانت فرضية وأصبحت نظري.. الإنسان لم يتطور عن القرد طبعاً، الإنسان تطور عن الليمور.. والليمور ما عاد موجود حالياً..
والإنسان من وقت الأوسترالوبيتيكوس العفاري لحد ما صار هومو-سابينس هو إنسان بس كتير مختلف عن بعضو.. والأدلة الآثارية موجودة...

[assram2008]

الله اعلم ..

[ابو عمير السوري]

بسطاء القوم دائما يعارضون اي فكرة دون التمعن بها اذا لم تنسجم مع أهوائهم
العقلاء يقرأون يتمعنون يبحثون ثم يعطونك الرأي مضحدا بالبراهين
الموضوع مجرد رؤوس أقلام لكتاب سينشر باللغة الانكليزية ومن ثم بالعربية
انتظروا حتى يصدر الكتاب قبل الحكم عليه مسبقا يا عقلاء القوم
التوقيع مواطن بسيط

[Willi]

بسطاء القوم

التوقيع مواطن بسيط

عن طوط طوط.
ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــ


بالنسبة للموضوع, هاي عادة سئية من عوايد المسلمين. انو كل ما شافو واحد مشهور, بيعملوه اسلمو وانقطش البتاع تبعو (اتطهر يعني) وطلعلو محمد, وصار يصلي ويصوم.
وما بظن انو بحياتون رح يتخلصو منها.

اعتقد انك محمد "افهم" من انك تنقل هالنوعية من المواضيع "البايخة" مع احترامي الك.

[ظل جيفارا]

كاتب النص الأصلي : كهربجي

حبيب كل أنصار نظرية التطور المعاصرة بيعتبروا الداروينية تاريخ مو أكتر...

الداروينية الجديدة ونظريات تانية حلت محلها ونظرية التطور كانت فرضية وأصبحت نظري.. الإنسان لم يتطور عن القرد طبعاً، الإنسان تطور عن الليمور.. والليمور ما عاد موجود حالياً..
والإنسان من وقت الأوسترالوبيتيكوس العفاري لحد ما صار هومو-سابينس هو إنسان بس كتير مختلف عن بعضو.. والأدلة الآثارية موجودة...

يا صديقي من الأدلة التي أكتشفت على صحة التطور انسان نياندرتال والإنسان حسب داروين قد تطور عن ذلك الكائن ونسيت شو اسمه وهو كائن من صلبه تطور الإنسان والقرد
تحياتي الحارة
ظل جيفارا

[محمد ابراهيم]

كاتب النص الأصلي : وجعتوا راسي

اشكرك صديقي على الموضوع القيم
رغم اني غير متأكد من صحة هذا الكلام
الا انه بالامكان متابعة الدراسة والبحث
للتحقق من صحة هذا الامر
وهنا استغرب من كراهية اليهود لداروين ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

عفوا صديقي
(بس كيف بدك اليهود ما يكرهو داروين ؟؟في الوقت اللي هنى بيعتبرو حالون جنس سامي ، ومتخيلين انون ابناء الله وعياله فعليا من وجهة نظر طوائف منون ومميزين كجنس سامي عن باقي البشر ، لاحظ ما بقول عن باقي الحيوانات !!فما بالك اذا قلتلون انو انتو متطورين من خلية والخلية صارت نبات والنبات صار حيوان وبالنهاية انتو متطورين من حيوان !!!
اوبس

كاتب النص الأصلي : brave heart2

حلوة محمد هي بعتبرها احلى نكتة سمعتها ب 2007

اي خدمة شريك
مزبطكون هون باحدث النكت

كاتب النص الأصلي : dajon1976

مرحبا
من أغرب ما قرأت في حياتي كلها و أظن أنك فعلت خيراً لما قلت

مع أني لا أتفق مع الداروينية في أغلب الأحيان و لكن هذا المقال ذكرني بإشاعة نيل أرمسترونغ الذي سمع الآذان على القمر,و مدام كوري التي وجدت اسم محمد في اشعاع اليورانيوم!!!!!
أرجو لك السلام

رح اشرح فيما بعد ليش نقلت هالفكر لهون

كاتب النص الأصلي : كهربجي

حبيب كل أنصار نظرية التطور المعاصرة بيعتبروا الداروينية تاريخ مو أكتر...

الداروينية الجديدة ونظريات تانية حلت محلها ونظرية التطور كانت فرضية وأصبحت نظري.. الإنسان لم يتطور عن القرد طبعاً، الإنسان تطور عن الليمور.. والليمور ما عاد موجود حالياً..
والإنسان من وقت الأوسترالوبيتيكوس العفاري لحد ما صار هومو-سابينس هو إنسان بس كتير مختلف عن بعضو.. والأدلة الآثارية موجودة...

اشكرك لانك ناقشت بالمضمون "كالعادة شخصية جادة" الشخصيات الجادة تصنع الفارق في الحياة .
لنا عودة في مكان اخر لنناقش بامر التطور في موضوع مستقل مستقبلا

كاتب النص الأصلي : assram2008

الله اعلم ..

كاتب النص الأصلي : ابو عمير السوري

بسطاء القوم دائما يعارضون اي فكرة دون التمعن بها اذا لم تنسجم مع أهوائهم
العقلاء يقرأون يتمعنون يبحثون ثم يعطونك الرأي مضحدا بالبراهين
الموضوع مجرد رؤوس أقلام لكتاب سينشر باللغة الانكليزية ومن ثم بالعربية
انتظروا حتى يصدر الكتاب قبل الحكم عليه مسبقا يا عقلاء القوم
التوقيع مواطن بسيط

ليس بسطاء القوم فحسب وانما ايضا من تسيطر عليه اهوائه فتمنعه عن المناقشة الموضوعية بغض النظر عن ماسيئول اليه النقاش او نتائجه

كاتب النص الأصلي : Willi

عن طوط طوط.
ـــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــ


بالنسبة للموضوع, هاي عادة سئية من عوايد المسلمين. انو كل ما شافو واحد مشهور, بيعملوه اسلمو وانقطش البتاع تبعو (اتطهر يعني) وطلعلو محمد, وصار يصلي ويصوم.
وما بظن انو بحياتون رح يتخلصو منها.

اعتقد انك محمد "افهم" من انك تنقل هالنوعية من المواضيع "البايخة" مع احترامي الك.

بخصوص الجزء الاول الشاب كان بيقصد يسخر
قام عكس المسميات
يعني عقلاء القوم مسخرة (كانك قلت لواحد غبي ياذكي) وحط حالو بخانة بسطاء القوم حتى ما يكن بنفس خانة عقلاء القوم اللي بيتمسخر عليهم .

*فيما يخص عوايد المسلمين (انا الوم عليك التعميم ) تعداد المسلمين 1500 مليون اذا في تصرفات فردية من الف شخص او 10 الاف شخص او حتى مليون فهاد معناه مليون على 1500 مليون يعني نسبتو 1على 1500 يعني بيساوي 0.000667 وهاي نسبة ضئيلة جدا (هاد بفرض انو العالم يللي بتعمل هيك مليون شخص مسلم!!) وصدقا العدد الاقل من هيك بكتير واضرب مثل على المسلمين يللي بتعرفون كم واحد منون بهالطريقة

* اما عن نقل الموضوع
هاد مانو موضوع منقول من منتيدات ام عبدو للدعوة الاسلامية او منتديات ام عبدو للتبشير بالمسيح (مع الاعتذار من عبدو وامو )
-وحتى اذا ناقلو من منتديات ام عبدو (احب اشير الى انو حقوق الملكية الفكرية راجعة للسيد الدكتور عماد حسن ومابترجع الي او الى عبدو او امو مع الاعتذار مرة تانية لعبدو وامو)
بدي قول انو هاد فكر انسان (قابل لانو يكون غلط وقابل لانو يكون صح)ما الاهمية بانو صح او غلط قدر اهميتو بانو فكر .
هاد دكتور وفكر وطلع معو هالفكر بخصوص نظرية داروين وربطها بالقرءان .
-انا ما قلت اني مع هالفكر مطلقا ولما جيبتو لهون كان بهدف انو العالم تطلع عليه (واللي عندو قدرة عاالنقد يتفضل ينتقد , واعتقد اني ماني مسول عن استخفاف البعض وسطحية البعض ) مع ملاحظة اني في عالم اخدت الموضوع جد , الاول وبالنهاية هاد فكر (بيحتمل يكون غلط او صح) عفكرة اصلا في كتاب بيشرح فيه فكرو وبيعتمد على بعض افكار علمية .
على اي حال من الاحوال انا كنت بعد لموضوع كبير عن التطور ومن ضمن المادة يللي مارح استخدما (لعدم قناعتي بها ) هالموضوع , انا ضد هالموضوع بس من مبدأ اهمية الاطلاع والمعرفة حسيت انو العالم رح تستفيد وقت تسمع بهالفكر وبهيك نظرية (على الرغم من اني غير مقتنع فيها ) .
ربما كان بالمادة شيء ضايقك بس تاكد انو مستحيل احذف جزأ من فكر شخص (لاي سبب كان) لانو هاد بيؤدي لنقل فكرو مشوه (وهاي مسئولية اخلاقية كبيرة) على كل حال من الاحوال كل ما احتواه الموضوع من فكر بيرجع للدكتور عماد(يتحمل عنو كل شيء)

[التقرير الجوال]

معلومات قيمه اخ محمد
شــكراً

[محمد ابراهيم]

كاتب النص الأصلي : BL@CK

مضحك جدا ً ..

وصل مفسرين القرآن لمرحلة أنو القنبلة النووّيـة اللي ضربت فيها أميركا اليابان بأواخر الحرب العالمية الثانية ,

كاتب النص الأصلي : BL@CK

قصة مذكورة بالقرآن ..

عزيزي
لم لاتفصل بين التصرفات الفردية وبين الاخرى"الجماعية"
لماذا تقول المفسرين بصيغة الجمع ؟!!!
على كل حال اود الاشارة الى ان ليس كل من يحاول تفسير اية ااو مجموعة ايات او حتى كل القرءان يعد مفسر (على مدار اربع عشر قرنا او يزيد لم يعرف التاريخ الاسلامي من المفسرين الذي لاخلاف عليهم ويحظون باحترام العوام والخواص الا القلة القليلة في كل عصر وزمان ) على كل حال هناك معايير وليس الامر حسب الاهواء (يستطيع كل شخص ان يمسك سماعة الطبيب ويحمل حقيبته ويستطيع ان يدعي انه طبيب ويستطيع ان يحاول تقليد الطبيب ، ولكنه لن يكون طبيبا ) ونحن الان نقول الامر نفسه , حيث يستطيع كل شخص ان يفتح المصحف ويحاول ان يفسر القرءان مقلدا المفسرين الحقيقيين ويستطيع ان يدعي انه مفسر ولكنه لن يكون مفسر .
قس على الامر ذاته ان يحاول الشخص تقليد المهندس فياتي بادواته ويحاول رسم بيت هندسيا وقد يدعي انه مهندس ولكن الطبع لن يكون مهندس .
ارجو منك ان تراعي الفارق بين السلوك الفردي وبين السلوك الجماعي .

كاتب النص الأصلي : ظل جيفارا

وصلت مع المسلمين لهون
انا بس بدي قول شغلة انو مو الله اللي خلا القرد يتطور حسب نظرية داروين لأ بالعكس حاجة البقاء هيي اللي خليته يتطور
مفهوم التطور نفسه فيه نظريات كتيرة إلا إنو الله هو اللي خلا الكائن يتطور
تحياتي الحارة

نفس الشيء اقول فرق بين التصرف الفردي وبين الجماعي
لا يجب ان تعمم بقول "المسلمين" لنفس الاسباب سالفة الذكر
مهما بلغ عدد هؤلاء فهم لايمثلون الا نسبة بسيطة من المسلمين .

[BL@CK]

كاتب النص الأصلي : محمد ابراهيم

عزيزي
لم لاتفصل بين التصرفات الفردية وبين الاخرى"الجماعية"
لماذا تقول المفسرين بصيغة الجمع ؟!!!
على كل حال اود الاشارة الى ان ليس كل من يحاول تفسير اية ااو مجموعة ايات او حتى كل القرءان يعد مفسر (على مدار اربع عشر قرنا او يزيد لم يعرف التاريخ الاسلامي من المفسرين الذي لاخلاف عليهم ويحظون باحترام العوام والخواص الا القلة القليلة في كل عصر وزمان ) على كل حال هناك معايير وليس الامر حسب الاهواء (يستطيع كل شخص ان يمسك سماعة الطبيب ويحمل حقيبته ويستطيع ان يدعي انه طبيب ويستطيع ان يحاول تقليد الطبيب ، ولكنه لن يكون طبيبا ) ونحن الان نقول الامر نفسه , حيث يستطيع كل شخص ان يفتح المصحف ويحاول ان يفسر القرءان مقلدا المفسرين الحقيقيين ويستطيع ان يدعي انه مفسر ولكنه لن يكون مفسر .
قس على الامر ذاته ان يحاول الشخص تقليد المهندس فياتي بادواته ويحاول رسم بيت هندسيا وقد يدعي انه مهندس ولكن الطبع لن يكون مهندس .
ارجو منك ان تراعي الفارق بين السلوك الفردي وبين السلوك الجماعي .

ردي بداية ً هو َ عبارة َ عن مثال تعمّدت المبالغة في طرحه ..

ما كنت متوقع كلمة " المفسرين " رح ينظلم فيها السلف الصالح , أو رح ينظلم مفسر أو مفسرين

أنا كنت قاصد أغلبية , ولو كان قصدي على شخص أو شخصين كنت قلت " بعض المفسرين "

عموما ً مشان أتفادى التعميم بيصير الرد كـ الآتي ..

مضحك جدا ً ..

وصل أغلبية المفسربن ومعظم دارسي الإعجاز العلمي للقرآن لمرحلة أنو القنبلة النووّيـة اللي ضربت فيها أميركا اليابان بأواخر الحرب العالمية الثانية ,

قصة مذكورة بالقرآن ..

[طفوله]

هلئ ليه بقية القرود لم تتطور الى الانسان ؟

[محمد ابراهيم]

كاتب النص الأصلي : BL@CK

ردي بداية ً هو َ عبارة َ عن مثال تعمّدت المبالغة في طرحه ..

ما كنت متوقع كلمة " المفسرين " رح ينظلم فيها السلف الصالح , أو رح ينظلم مفسر أو مفسرين

أنا كنت قاصد أغلبية , ولو كان قصدي على شخص أو شخصين كنت قلت " بعض المفسرين "

عموما ً مشان أتفادى التعميم بيصير الرد كـ الآتي ..

شوف هو انا متلك ضد هالفكر وكمان (علميا وعمليا) اذا بتفرق معك (بس بعرف مارح يفرق) كمان ضدو دينيا
وهاد ما بالحكي ,لاء بالدلائل وبالمنطق .
انما هاد ما بيعني المناقشة الموضوعية , وبالنهاية انا واخد بالي من مبالغة طرح دكتور عماد ,لكن بالاول والاخر مافي افضل من انو نرد عليه علميا .

بالنهاية انا متفهم لموقفك
بس خلينا نروح لنقطة "المفسرين"
انا شرحت لنقطة هامة
هي انو مافيك تعتبر اي واحد مسك المصحف وحاول تقليد المفسرين انه مفسر لما قلت بالطبع في اسس ومعايير , الشغلة ما بهالبساطة (والا صارت كلا مفسرين)

يستطيع كل شخص ان يمسك سماعة الطبيب ويحمل حقيبته ويستطيع ان يدعي انه طبيب ويستطيع ان يحاول تقليد الطبيب ، ولكنه لن يكون طبيبا ) ونحن الان نقول الامر نفسه , حيث يستطيع كل شخص ان يفتح المصحف ويحاول ان يفسر القرءان مقلدا المفسرين الحقيقيين ويستطيع ان يدعي انه مفسر ولكنه لن يكون مفسر .
قس على الامر ذاته ان يحاول الشخص تقليد المهندس فياتي بادواته ويحاول رسم بيت هندسيا وقد يدعي انه مهندس ولكن الطبع لن يكون مهندس

هاي هي النقطة الاولى : قصدت فيها انو لازم نراعي انو ما كل واحد حاول تقليد المفسرين صار مفسر ,
ووالا صار كل واحد يقلد الطبيب طبيب
وهكذا مع المهندسين
لاقرب الفكرة البسيطة .
فلنفرض ان الفكرة "ان اصبح طبيب قد عجبتني" وذهبت صباحا لشراء سماعة وحقيبة مثل التي مع الاطباء واشتريت كم كتاب لزوم الحاجة,يعني عشان اقدر احكي كلمتين متل الاطباء واعرف كم مضطلح طبي .
هل تعتقد اني بذلك قد اصبحت طبيب ؟؟؟ وهل ستطلق علي "طبيب" ؟؟؟

هذة كانت النقطة الاولى .
أما عن الثانية فهي بخصوص تعميم كلمة المفسرين في حد ذاتها .
وفيها ناحيتان :-
الاولى هي اذا ركزنا مع الفكرة الاولى واستوعبناها جيدا سنصل الى التالي
ليس كل من يدعي التفسير هو بالضرورة مفسر والا فلتعتبرني مهندس وطبيب ومدرس رياضيات وكثير من الشغلات .
-ناحية اخرى : كلمة اغلبية المفسرين لازالت لا تحمل المعنى العادل , اقسم لك باني لم اسمع بمفسر واحد قال ما قلته انت وانا اعلم انك صادق فيما طرحت بهذا الخصوص ولكن صدقني انا لم اسمع به ,ربما كان هذا دليل على عدم شيوع هذه الافكار وربما يمكنك التاكد من الاعضاء هنا حول نفس الفكرة , المهم المفسرين المعتمدين كالاطباء المعتمدين.
ربما اكون معك في ان اغلب المفسرين "المقلدين للمفسرين المعتمدين" هكذا حالهم , ولكني لا اتطيع ذلك لاني لا اعرفهم اصلا او اعرف افكارهم (كجماعة من المفسرين) وليس مفسر او اثنين , اقصد ان اقول ليس شائعا مثل هذه الافكار او الاطروحات وفي حال وجدت علينا ان نفرق بين اذا ما كان مصدرها هو مفسر معتمد او مفسر مقلد لا يمكن اعتباره مفسرا اصلا .
شكرا