هل تعتقد ان الجزيرة صهيونية؟؟؟؟

[~YAFA~]

لا الجزيرة منيحة
مش صهيونيه

[yass]

في شيئ لم يذكر في هذا الموضوع

بالنسبة للحيادية و على ما أعتقد أن الوكالة الأعلامية الوحيدة في العالم حيادية (رويتيرز للأنباء )

ما تبقى للكل سياسة معينة

الجزيرة قناة الرأي و الرأي الاَخر في القضايا العالمية و من البديهي في القصايا التي تمثل المواطن العربي عامة و المسلم خاصة فهي ذات سياسة هادفة في أظهار قضايا العرب والمسلمين

هل منكم من يفسر لماذا أسمها الجزيرة

ما هاد اللي عم نحكيه!!

مشكلتي مع كلمة الرأي و الرأي الآخر... ما بوافق عليها و لا بشوفها... يعني بكل قنوات و وكالات أنباء الدنيا مافي أي حرج من ذكر مرجعية القناة الفكرية أو توّجه القناة السياسي أو الاجتماعي... لكن انو الجزيرة قناة الرأي و الرأي الآخر ما بشوفها هيك... في آراء ما بتطلع مشان ما تزعج فئة محددة من الناس اللي هنن العروبيين و المسلمين (غالبية مشاهدي القناة) و ما في مشكلة بذلك أبدا.. لكن المفروض.. مشان الواقعية و المصداقية القناة تحكي عن حالها انها تحافظ على ما يصطلح على تسميته عادات و أعراف و تقاليد المجتمع الاسلامي المحافظ ... أو حتى ما تحكي شي... بس لا تحاول تشهر حالها كشيء مانو واقعها و لا راح يكون واقعها لأنو في تغييب للرأي الآخر في قضايا معينة واضحة متل عين الشمس يجوز حضرتك ما ملاحظها بشكل جلي لأنو بشكل عام يجوز -اسمحلي بالتوقّع- ايديولوجيتك قريبة من هالشي... لكن أنا شخصيا يزعجني مثلا كوني عايش باسبانيا و اخوالي اسبان و عايشت فترة حرب العراق و كيف الشعب الاسباني هب ضد الحرب و اسقط حكومة أزنار بالانتخابات كرمال الحرب.. انو تجي الجزيرة تنشر تسجيل الظواهري اللي يبارك فيه الهجمات (اللي لو بمحض الصدفة أي سوري فينا رايح عالسفارة كان أخد هالقطار اللي تفجّر و كان راح فيها.. السفارة السورية لا تبعد 500 متر عن أحد أماكن الانفجارات) و بالمقابل يتم مسح الأمور التي يمكن أن تزعج الحكومة السعودية... لو أن هناك حيادية و رأي آخر بالموضوع لكانو فعلو احد الأمرين: اما نشر المقطع كاملا و ليكن الطوفان أو عدم نشر شيء.. لكن ازعاج من لا يهمنا ازعاجهم و الرقابة على كلام بحق من يهمنا ازعاجهم فهذا يا صديقي ليس حيادية.. و أكثر من مرة أرسلت تعليقا على أخبار و تحقيقات تخص هذه المسألة و لم ينشر.. .بينما تجد تعليقات تمجيد الأبطال (الذين لا أهاب أبدا تسميتهم ارهابيين و مجرمين) الذين فجرو قطارات مدريد

أرجو ألا تفهم مأخذي على القناة كمأخذ على طريقة عملها... لا ملاحظة لي عليها... مأخذي على اعلان نفسها كقناة الحيادية و الرأي الآخر و ما الى هنالك من هذا الكلام الذي لا صحة له

[باشق مجروح]

الجزيرة قناة الرأي و الرأي الاَخر في القضايا العالمية و من البديهي في القصايا التي تمثل المواطن العربي عامة و المسلم خاصة فهي ذات سياسة هادفة في أظهار قضايا العرب والمسلمين

شعار الرأي والرأي الآخر وادعاء الحياد مخدوش وهذا يسئ للاعلام.
يعني لو ما اطلعنا على كل شي كما هو حقيقة مو كل شي كما تريد لنا القناة ان نراه نسطيع وقتها ان نقول اعلام محايد يجعلك أكثر قدرة على اتخاذ موقف دقيق من القضايا.
أما ان تتدخل ايديولوجيتها ومصالحها في هذه الحيادية فتفقدها الكثير من مصداقيتها.
وكلامك هنا يدل على معرفة بأن القناة غير حيادية:

كيف للجزيرة أن تدع هذه المدعوى أن تظهر على شاشتها و لتكيل الأهانات للمشاهدين

الجزيرة تمثل 90% من المشاهدين في العالم العربي و هذا يعني أنهم في الأغلبية مسلمين

هذا عدا عن برنامج الشريعة والحياة و مواضيع الجماعات الاسلامية وكل ما يضرب بشعار الحياد عرض الحائط.

ع الهامش:
تعمدت عدم الرد على ما تفضلت به عن الدكتورة وفاء سلطان لعدم تحويل الموضوع عن مساره وعدم الاسهاب في تناول هذه الفكرة . (ليس عدم رغبة بالرد أبداً)

[حلبي]

كاتب النص الأصلي : yass

ما هاد اللي عم نحكيه!!

مشكلتي مع كلمة الرأي و الرأي الآخر... ما بوافق عليها و لا بشوفها... يعني بكل قنوات و وكالات أنباء الدنيا مافي أي حرج من ذكر مرجعية القناة الفكرية أو توّجه القناة السياسي أو الاجتماعي... لكن انو الجزيرة قناة الرأي و الرأي الآخر ما بشوفها هيك... في آراء ما بتطلع مشان ما تزعج فئة محددة من الناس اللي هنن العروبيين و المسلمين (غالبية مشاهدي القناة) و ما في مشكلة بذلك أبدا.. لكن المفروض.. مشان الواقعية و المصداقية القناة تحكي عن حالها انها تحافظ على ما يصطلح على تسميته عادات و أعراف و تقاليد المجتمع الاسلامي المحافظ ... أو حتى ما تحكي شي... بس لا تحاول تشهر حالها كشيء مانو واقعها و لا راح يكون واقعها لأنو في تغييب للرأي الآخر في قضايا معينة واضحة متل عين الشمس يجوز حضرتك ما ملاحظها بشكل جلي لأنو بشكل عام يجوز -اسمحلي بالتوقّع- ايديولوجيتك قريبة من هالشي... لكن أنا شخصيا يزعجني مثلا كوني عايش باسبانيا و اخوالي اسبان و عايشت فترة حرب العراق و كيف الشعب الاسباني هب ضد الحرب و اسقط حكومة أزنار بالانتخابات كرمال الحرب.. انو تجي الجزيرة تنشر تسجيل الظواهري اللي يبارك فيه الهجمات (اللي لو بمحض الصدفة أي سوري فينا رايح عالسفارة كان أخد هالقطار اللي تفجّر و كان راح فيها.. السفارة السورية لا تبعد 500 متر عن أحد أماكن الانفجارات) و بالمقابل يتم مسح الأمور التي يمكن أن تزعج الحكومة السعودية... لو أن هناك حيادية و رأي آخر بالموضوع لكانو فعلو احد الأمرين: اما نشر المقطع كاملا و ليكن الطوفان أو عدم نشر شيء.. لكن ازعاج من لا يهمنا ازعاجهم و الرقابة على كلام بحق من يهمنا ازعاجهم فهذا يا صديقي ليس حيادية.. و أكثر من مرة أرسلت تعليقا على أخبار و تحقيقات تخص هذه المسألة و لم ينشر.. .بينما تجد تعليقات تمجيد الأبطال (الذين لا أهاب أبدا تسميتهم ارهابيين و مجرمين) الذين فجرو قطارات مدريد

أرجو ألا تفهم مأخذي على القناة كمأخذ على طريقة عملها... لا ملاحظة لي عليها... مأخذي على اعلان نفسها كقناة الحيادية و الرأي الآخر و ما الى هنالك من هذا الكلام الذي لا صحة له

لا يعني يا أخي مباركة الظواهري للعملية مباركة الجزيرة أيضا لتلك العملية

و خلينا نكون صريحين أكتر مع أحترامي للأسبان اللذين وقفو ضد الحرب على العراق لا ننسى المصالح الأقتصادية و الأتجاهات اليسارية التي تختلف عن اليمين الذي كان يحكم أنذاك

مثل عنا هون مظاهرات صرعت الدنيا ضد الحرب على العراق و في النهاية مابعرف كم ألف عسكري و مرتزق في العراق حاليا عميسرحو و يمرحو

أما بنسبة للقص و الحذف من أجل أرضاء السعودية

طيب ما بصير شي أسمه خد و عين

المثالية المطلقة ليست موجودة

و أنا ذكرت أن الأستقلالية 100% مستحيلة

بيبس الذي يستخف في عقول المشاهدين أليسى هذا من الراي الأخر

[حلبي]

هذا عدا عن برنامج الشريعة والحياة و مواضيع الجماعات الاسلامية وكل ما يضرب بشعار الحياد عرض الحائط.

أخي أسمها قناة الجزيرة و هي للعرب و المسلمين

ليسى أسمها السكندنافية أو البلقانية أو اللاتينية لو كان أسمها كذالك عندها يجب عليها تخصيص برنامج الفكر الهيكلي أو الماركسي أو ما تصبو أليه من أفكار لا تمت الى المنطقة بصلة

[المحارب العتيق]

كاتب النص الأصلي : باشق مجروح

ثانياً لو قرأتها كنت لاحظت انو الجزيرة عم تحاول تخاطب المجتمع الغربي بلسان آخر ولا تخاطبهم كما في نسختها العربية ولكنها وقعت في مأزق ازداوجية المعايير.

لأ مو أزدواجية معايير . بس لازم توجه رسالتك حسب طريقة أستقبال المتلقي . يعني من الطبيعي الأسلوب يختلف وأهتمام المتلقي يختلف . مثلا مو معقولة بنشرة الأخبار على القناة الأنكليزية يحطو مثلا خبر أنتخابات المغرب قبل أنتخابات بريطانيا أو يحطو خبر قصف غزة قبل خبر أشتباك البحرية الاميركية مع زورق أيراني . فلكل متلقي أهتماماته و أسلوب أيصال الفكرة له

.

تريد الانتشار في المجتمع الغربي وفي نفس الوقت تريد تمرير اهدافها وفق مصالح محددة وايديولوجية باتت عارية.
والسؤال الذي يطرح نفسه بشدة : هل الجزيرة تشكل مصدر ازعاج للحكومات الغربية ؟

وهل قطر تستطيع مواجهة مطالبات اغلاق المحطة او منعها .؟ ولم السكوت القطري على المحطة ؟

حلوة هي عارية . لو كانت مخباية ماكانت حملة لواء كتير قضايا داخلية عربية . متل الأعلام العربي وحقوق الأنسان وغيرهم

[المحارب العتيق]

كاتب النص الأصلي : باشق مجروح

بشكرك جابي ع الفيديو الي بيعزز الانطباع بانو قناة الجزيرة جلبت الدكتورة وفاء سلطان للقضاء عليها تماماً وعلى فكرها.
فكرة وجود برنامج ديني في قناة محايدة هي انتقاص آخر من الحيادية وان البرنامج هذا ينطلق باسم قناة الجزيرة أي ان الهدف بات واضحاً.
من كومة اعتذارات القاسم ومن هجوم القرضاوي ومن الدعاية المعاكسة التي وجهت ضربة قاسية لما تسميه القناة بالحياد والرأي الآخر.
طبعاً كمان بالنسبة لقضية تيسير علوني الي ذكرها ياسين كانت خاطرة على بالي من أول الموضوع ولكن بعض التفاصيل الي ذكرها مشكوراً وضحت أيضاً كثير من الالتباسات.

مابعرف أنو لازم نضل نناقش بس بقضية وفاء سلطان . برجع بقول أنا لما مثلا محطة أميركية بستضيف بن لادن . وبن لادن مابيقدر يظهر الصورة الصحيحة للمسلمين . أو بيزيد النقمة عليهم بأميركا . أنا بحط اللوم على بن لادن ومو على المحطة يلي عطتوا الفرصة . بعدين غريب أمر العلمانيين هالأيام . لو كانت وفاء سلطان عمتقول عن سكان الهند بأنهم مالازم يعبدو البقر . ولازم نبيدهم . كانو دافعو عنهم . وقالو أنهم أخرار بمعتقدهم . فليش الحق على المسلم لما بيدافع عن معتقدو

[yass]

لا يعني يا أخي مباركة الظواهري للعملية مباركة الجزيرة أيضا لتلك العملية

لما تنشر كلامه جميعه كسبق صحفي جدير بالاحترام طبعا لأ... لكن لما تحذف طبقا للمصالح السياسية للدولة المضيفة بيصفي شيء آخر

و خلينا نكون صريحين أكتر مع أحترامي للأسبان اللذين وقفو ضد الحرب على العراق لا ننسى المصالح الأقتصادية و الأتجاهات اليسارية التي تختلف عن اليمين الذي كان يحكم أنذاك

مثل عنا هون مظاهرات صرعت الدنيا ضد الحرب على العراق و في النهاية مابعرف كم ألف عسكري و مرتزق في العراق حاليا عميسرحو و يمرحو

معليه خليني هون أوقف شوي كون تفجيرات مدريد هزّتني بالصميم فعلا لأنو توفت فيها والدة صديق عزيز جدا علي... كان من المعروف تماما انو حكومة أزنار عم تستغل أغلبيتها النيابية لتحقيق أمر غير شعبي... كان اسبانيا صارلها شهور واقفة على اضرابات و احتجاجات و مسيرات مسائية شبه يومية و تضامن كامل مع الشعب العراقي ضد الحرب.. قبل ما تبدأ و اثناءها و بعد سقوط بغداد.. كان 94 بالمية من الاسبان ضد الحرب بشكل ساحق (أرقام رسمية) و مع ذلك صار اللي صار.. و بالجزيرة انباعت مباركة الظواهري مع عدم وجود الجانب الآخر اللي تدّعي الجزيرة انها تمتلكه... تفجيرات بقطارات شعبية كل مستخدميها من المهاجرين و العمال و البسطاء (اللي قامو ضد الحرب كما لم يقم أي بلد عربي.. أقولها بالفم الملئ) و معليه... ساوو هجمات مدريد بهجمات نيويورك أو أي عمل للمقاومة الفلسطينية... بساعات الهرج الأولى لما ما كان واضح اذا في انتحاريين أو لأ (بالأخير ما كان في انما قنابل موقّتة عن بعد) كانت الجزيرة و الشرق الأوسط و القدس العربي تتحدث عن "استشهاديين"... الشهادة لله خجلت... ارهاب بكل ما تحمله الكلمة من معاني... ضرب شعب واقف مع قضيتك مثل ما حدا وقف (للعلم: اسبانيا أقامت علاقات ديبلوماسية مع اسرائيل عام 1986, أي بعد مصر و الأردن) و فوقها عم تنشر مباركة للظواهري بدون ما تعمل أي شي كثقل موازي...

لحد شهرين قلنا سبق صحفي كلام الظواهري و بن لادن.. لكن لما بشوف انو لما كلام الظواهري اللي يزعج السعودية ما يطلع بيتأكد عندي انو الجزيرة تستخدم كلام الظواهري لأغراض سياسية و لذلك ندخل في دوامة أخرى

أما بنسبة للقص و الحذف من أجل أرضاء السعودية

طيب ما بصير شي أسمه خد و عين

المثالية المطلقة ليست موجودة

و أنا ذكرت أن الأستقلالية 100% مستحيلة

بيبس الذي يستخف في عقول المشاهدين أليسى هذا من الراي الأخر

القص و الحذف من أجل ارضاء السعودية... أو لما من شي ست سبع سنين لما ليبيا وقطر كانو حبايب و كانو كل يوم و التاني عاملين لقاء خاص مع القذافي, أو أي حالة من الحالات الكثيرة تثبت انو الجزيرة رهينة سياسة قطر الخارجية, و هي سلاح ذو حدين فقطر كسبت مكانة و نفوذ بفضل الجزيرة و لكن كذلك ممكن أن تكون الجزيرة مشكلة في بعض الأحيان

و الرأي الآخر الذي "تبيعه" الجزيرة يا صاحبي رأيي فيه انه "رأي آخر" تجاري بحت.. ما يسمى بالصحافة الصفراء بالمصطلح الاعلامي... على كل هذا رأي

أعيد و أقول.. ما تفعله الجزيرة تفعله كل محطات و قنوات الأخبار... أي أنه غير خاطئ بيع سياسة معينة و وجهة نظر معينة... لكن لا يجوز فعل هذا الأمر و نفيه... لأن الأمر غير واقعي البتة.. كي يكون هناك رأي و رأي آخر يجب نفي أي حساب سياسي و عقائدي لاختيار أيّهما رأي و أيّهما رأي آخر

و ما تقول عنه يا صديقي انه استخفاف في عقول المشاهدين قد يكون رأي أو رأي آخر بالنسبة لغيرك... و ما اعتبره أنا جريمة حقيقة تعتبره أنت أمرا عاديا... هنا الرأي الآخر... الرأي الآخر هو آخر لآنه ليس رأيك و بالتالي لا يعجبك لأنه غالبا نقيض ما تفكّره أنت...

تحية

[باشق مجروح]

كاتب النص الأصلي : المحارب العتيق

مابعرف أنو لازم نضل نناقش بس بقضية وفاء سلطان . برجع بقول أنا لما مثلا محطة أميركية بستضيف بن لادن . وبن لادن مابيقدر يظهر الصورة الصحيحة للمسلمين . أو بيزيد النقمة عليهم بأميركا . أنا بحط اللوم على بن لادن ومو على المحطة يلي عطتوا الفرصة . بعدين غريب أمر العلمانيين هالأيام . لو كانت وفاء سلطان عمتقول عن سكان الهند بأنهم مالازم يعبدو البقر . ولازم نبيدهم . كانو دافعو عنهم . وقالو أنهم أخرار بمعتقدهم . فليش الحق على المسلم لما بيدافع عن معتقدو

بتصور الرد اجا من قلب المحطة ومن برنامج الشريعة والحياة وهذا وحده ضرب للحياد والا لماذا تمت دعوتها أساساً.
غير عن اعتذارات القاسم التي اثارت وحدها موجة تساؤلات جعلت عند الكثيرين ممن فاتهم الحلقة يريدون تسجيلها.
هذا تشهير واضح بالرأي الاخر الذي تدعي القناة حمايته.
لا يمكنك يا سيدي ان تدعي الحياد وفقاً لمقاييسك ومصالحك فالحياد واضح.

مثلا مو معقولة بنشرة الأخبار على القناة الأنكليزية يحطو مثلا خبر أنتخابات المغرب قبل أنتخابات بريطانيا أو يحطو خبر قصف غزة قبل خبر أشتباك البحرية الاميركية مع زورق أيراني . فلكل متلقي أهتماماته و أسلوب أيصال الفكرة له

كأنك بعدت هون شوي عن جوهر الموضوع.
مو القصد الخبر وترتيبو بل القصد هو أجندة القناة واسلوب طرح الخبر.
يعني القناة الانجليزية تائهة بين الوصول الى المتلقي الاجنبي وبين اتباع التعليمات الواردة من الدوحة وهنا يظهر تناقض بين الجزيرتين.

[حلبي]

و ما تقول عنه يا صديقي انه استخفاف في عقول المشاهدين قد يكون رأي أو رأي آخر بالنسبة لغيرك... و ما اعتبره أنا جريمة حقيقة تعتبره أنت أمرا عاديا... هنا الرأي الآخر... الرأي الآخر هو آخر لآنه ليس رأيك و بالتالي لا يعجبك لأنه غالبا نقيض ما تفكّره أنت...

تحية

يبدو أنه قد حصل ألتباس في الفهم

أنا أقول عن أستضافت عدد من المتصهينين الجدد الذين يستخفون في عقول المشاهدين مثل د. بايبس و مارتن أندك و غيرهم ممن يدافعون عن الفكر الصهيوني

وما علاقة العراقيين في القاعدة هل العراقيين مسؤلين عن تصرف القاعدة و أنت شاهد أن نسبة كبيرة من الضحايا من المسلمين
ماذا فعل الجنود الأسبان في العراق
هل تعلم ماذا فعل الجنود الأسبان في العراق من قتل و سفك لدماء العراقيين حتى أثناء الأنسحاب قامو بقتل عدة عراقيين من المدنيين هل هؤلاء من القاعدة

أنا أعتبر أن الجزيرة نقلت خبر يهم العالم العربي و لكل شخص يفسر الخبر من وجهت نظره و هذا برأيي من أروع ماتقدمه شاشة أعلامية عربية على الأطلاق

ملاحظة : أنا أيضا عندي كثير من التحفظات على بعض الأخبار و خصوصا التي تظهر على الشريط الأخباري

مثلا :أخبار عن حوادث السير في بلاد بعيدة جدا عن العالم العربي و في نفس الوقت يمكن أن يكون حادث مماثل في دولة عربية و يوجد لها مراسلين و لم تذكر أي حادث لذاك البلد في نفس اليوم

و هنا حدث عدة أنزلاقات و كوارث و يوجد مراسل للجزيرة و لم يعلم أي مشاهد للجزيرة عما يحدث هنا

و الله أنت أكثر واحد بحييك من بين كل المحاورين

تحية لك من كل قلبي و أحلى ياسين

[yass]

الشعب الاسباني غير مسؤول عن تصرف قواته في العراق التي لم تدخل أي عملية عسكرية أبدا و لم تدخل أي عملية قتالية من أي نوع انما كانت فرقة من 1100 رجل من سلاح الهندسة مسؤولين عن عمليات لوجستية, و قتل منها 7 عناصر في هجوم مفخخ على طريق مطار بغداد بعد القرار بالانسحاب الفوري. و قرار انسحابهم كان أول قرار اتخذه رئيس الحكومة الاسبانية المنتخب خوسي لويس رودريغث ثاباتيرو (وقّع القرار بعد القسم بـ 8 دقائق بالضبط) و كان معلوما أنه سيتم كذلك, و لو كان سبب الازعاج هو القوات الاسبانية فلماذا لم تتم مهاجمة القوات الاسبانية بدل ارتكاب مجزرة ارهابية قذرة كقذارة من ارتكبها.. أهكذا نوصل وجهة نظرنا للشعوب؟ أهكذا نريد منهم أن يتضامنوا معنا؟ يكفي وقفة عز لاسبانيا انه لم تتم أي عملية انتقامية ضد المهاجرين المغاربة و الجزائريين, بالعكس تماما... يا صيديقي لو ما حدث في اسبانيا حدث في أي دولة عربية لكانت المذابح بحق المغاربة قد اوصلت الدم للركب. بأي وجه سنطلب من الشعب الاسباني الذي له تاريخ وقوف مع قضايانا يندي له الجبين خجلا أن يتضامن معنا مستقبلا؟ أسقطوا الحكومة التي دعت للحرب و وقفت معها رغم انها حكومة ناجحة اقتصاديا.. أسقطوها لقرارها الوقوف مع الحرب و كان اسقاطا واضحا قبل سنة و نيف من انتهاء الولاية الرئاسية و مع ذلك تمت هذه المجزرة الاجرامية السافلة

و نعم قصدي بهؤلاء "المتصهينين" الجدد الذين تتحدث عنهم.. هذا رأي آخر لأنه موجود, ليس نحن من يقرر أي الآراء الأخرى موجودة و أيها غير موجود.. أساسا اعتقد يا صديقي ان مشكلتنا تكمن في أننا نعطي لنفسنا القدرة على تجاهل ما لا يلائم فكرنا بشتى الحجج و التبريرات الفكرية. هل يمكنك انكار أن آراء هؤلاء المتصهينين الجدد كما أسميتهم موجودة حتى لو لم تعجبك و لم تعجبني؟ و أن هذه الآراء تحكم بطريقة غير مباشرة أغلب الدول العربية؟ يجب أن تعرف عدوك يا صاحبي..

[المحارب العتيق]

كاتب النص الأصلي : باشق مجروح

بتصور الرد اجا من قلب المحطة ومن برنامج الشريعة والحياة وهذا وحده ضرب للحياد والا لماذا تمت دعوتها أساساً.
غير عن اعتذارات القاسم التي اثارت وحدها موجة تساؤلات جعلت عند الكثيرين ممن فاتهم الحلقة يريدون تسجيلها.
هذا تشهير واضح بالرأي الاخر الذي تدعي القناة حمايته.
لا يمكنك يا سيدي ان تدعي الحياد وفقاً لمقاييسك ومصالحك فالحياد واضح.



كأنك بعدت هون شوي عن جوهر الموضوع.
مو القصد الخبر وترتيبو بل القصد هو أجندة القناة واسلوب طرح الخبر.
يعني القناة الانجليزية تائهة بين الوصول الى المتلقي الاجنبي وبين اتباع التعليمات الواردة من الدوحة وهنا يظهر تناقض بين الجزيرتين.

برجع بقتبسلك كلامي يلي أنت جاوبت عليه ( . فلكل متلقي أهتماماته و أسلوب أيصال الفكرة له )
على كل حال صديقي برجع بقول . ماحدا قال أنو مالها توجه . بس قلنا أنها مهنية . ومشكلتك دائما هي الغاء اي توجه او كلام أو فكر يمت للأسلام بصلة . تحت مسمى العلمانية

[حلبي]

كاتب النص الأصلي : yass

الشعب الاسباني غير مسؤول عن تصرف قواته في العراق التي لم تدخل أي عملية عسكرية أبدا و لم تدخل أي عملية قتالية من أي نوع انما كانت فرقة من 1100 رجل من سلاح الهندسة مسؤولين عن عمليات لوجستية, و قتل منها 7 عناصر في هجوم مفخخ على طريق مطار بغداد بعد القرار بالانسحاب الفوري. و قرار انسحابهم كان أول قرار اتخذه رئيس الحكومة الاسبانية المنتخب خوسي لويس رودريغث ثاباتيرو (وقّع القرار بعد القسم بـ 8 دقائق بالضبط) و كان معلوما أنه سيتم كذلك, و لو كان سبب الازعاج هو القوات الاسبانية فلماذا لم تتم مهاجمة القوات الاسبانية بدل ارتكاب مجزرة ارهابية قذرة كقذارة من ارتكبها.. أهكذا نوصل وجهة نظرنا للشعوب؟ أهكذا نريد منهم أن يتضامنوا معنا؟ يكفي وقفة عز لاسبانيا انه لم تتم أي عملية انتقامية ضد المهاجرين المغاربة و الجزائريين, بالعكس تماما... يا صيديقي لو ما حدث في اسبانيا حدث في أي دولة عربية لكانت المذابح بحق المغاربة قد اوصلت الدم للركب. بأي وجه سنطلب من الشعب الاسباني الذي له تاريخ وقوف مع قضايانا يندي له الجبين خجلا أن يتضامن معنا مستقبلا؟ أسقطوا الحكومة التي دعت للحرب و وقفت معها رغم انها حكومة ناجحة اقتصاديا.. أسقطوها لقرارها الوقوف مع الحرب و كان اسقاطا واضحا قبل سنة و نيف من انتهاء الولاية الرئاسية و مع ذلك تمت هذه المجزرة الاجرامية السافلة
..

أخي ياسين أعتقد أننا متفقين في الكثير من النظرة المشتركة و خاصة أننا مغتربين و الغربة تعلم الأنسان أكثر على الشعوب الأخرى بشكل مختلف عما هو عليه من الذين لم يتعرفون على الطرف الأخر بشكل مباشر

إلا أننا نختلف فقط في توضيح وجهت النظر أنا أريد أن أقول أن الجزيرة لمجرد بث أشرطة القاعدة ذلك لا يعني أنها تتبنا أفكار القاعدة و خصوصا أنها بعد البث تأتي بمحللين من أطراف عديدة و يتم مناقشة الشريط و أنا شخصيا تفاجئت في أشخاص من خلال تحليلهم للمواضيع و غيرت من ما كنت أعتقد و أصبح المفهوم عندي مختلف تمام
و لولا وجود الرأي الأخر ما عرفنا كثير من الأمور على حقيقتها

فمثلا الجزيرة هي أول محطة دخلت الحوزة العلمية في أيران

أنا أعتقد أنا الجزيرة لها الفضل الكبير في التقارب الشعبي بين العالم العربي و الشعب الأيراني

موضوع أخر : في أحد المرات في برنامج الشريعة و الحياة أتصلت أمرأه و ذكرت أسمها بالتفصيل و قالت أنها تعمل مترحمة في القصر الملكي في أسبانيا و هي متخصصة في ترجمة أقوال الشيخ يوسف القرضاوي عبر الجزيرة

و قالت أن القصر و الحكومة الأسبانية تتعرف على الوجه الأسلامية من خلال أقوال القرضاوي و عبرت عن أحترام كبير للشيخ من قبل الحكومة و القصر
ما أريد أن أقول حتى القرضاوي لا يمثل الجزيرة أنما يمثل نفسه و الجزيرة لا تمثل القرضاوي
الجميل و الجيد أننا نرى في الجزيرة كل المنظومة العربية و الأسلامية

و كثير من الملحدين تراهم على الشاشه ولكن لا تشعر من أي دين أصلهم لماذا لأنهم ناس وطنيين المسلم يعتقد أن المتحدث مسلم و المسيحي أيضا و باقي الملل أيضا تعتقد أن أصله منها

مثلا الدكتور فيصل القاسم لو لم أرى و صدفة في أحد المواقع يتحدثون عنه أنه درزي لما عرفت أنه درزي و هذه الشخصيات تحبب العالم بعضها ببعض

أسأل الله أن يحببنا بعضنا البعض

[yass]

يا أخي كلامك على العين و الراس... ما عم اتهم الجزيرة بانو متبنية أفكار القاعدة (اذا فينا نسميها أفكار)... كل ما أريد قوله أن حذف كلام للظواهري و ترك كلام آخر حسب مصالح الدولة ليس موضوعيا... فلاشك ان الجزيرة غير مسؤولة عن ما يقول الظواهري, لذلك احتراما لمكانتها كواجهة اخبارية لها مكانتها العالمية كان يجب أن تنشر هذه الأقوال... من باب و ليكن الطوفان هذا ما قاله الرجل و لا علاقة لنا و لا نحن مسؤولون عن ما يقول.. مثالي عن اسبانيا أن الجزيرة بينما راعت "حساسية" الحكم السعودي لم تراع حساسية أهالي العمال المغاربة الأربع الذين قتلوا في تفجيرات مدريد مثلا, أو لم تراع أمور أخرى و الحجة كانت أن المهنية الصحفية و نشر الوقائع أهم من كل شيء... تمام أنا متفق مع هذا الكلام.. لكن من غير المنطقي أن أهم محطة اخبارية في الشرق الأوسط تتجاهل بشكل شبه تام (كي أترك ثورة الشك ... لا أعلم ان تحدثوا عنها في لحظة من اللحظات) قضية اليمامة التي لو ثبتت في المحاكم البريطانية (حيث يستوي مالك العرش مع أصغر مواطن) فلسوف تكون أكبر قضية فساد في التاريخ.. و هنا نتجاهلها لكي لا تغضب السعودية.. أعتذر على تركيزي على هذه النقطة لكن من المزعج جدا هذا الغسيل الاعلامي للحكم السعودي الذي يعطي لنفسه الحق باعطاء دروس في الديمقراطية و الحريات السياسية في لبنان مثلا بينما لا يوجد في بلادهم حتى قانون جنائي بسيط... كي لا نتحدث عن دستور

هذه الحادثة كانت نقطة سوداء جدا في تاريخ الجزيرة... فكل ما سلف كان يمكن اعتباره امورا خاصة بسياسة القناة و توجهها نحو جمهور معيّن و لا ضرر في ذلك...

[حلبي]

كاتب النص الأصلي : yass

يا أخي كلامك على العين و الراس... ما عم اتهم الجزيرة بانو متبنية أفكار القاعدة (اذا فينا نسميها أفكار)... كل ما أريد قوله أن حذف كلام للظواهري و ترك كلام آخر حسب مصالح الدولة ليس موضوعيا... فلاشك ان الجزيرة غير مسؤولة عن ما يقول الظواهري, لذلك احتراما لمكانتها كواجهة اخبارية لها مكانتها العالمية كان يجب أن تنشر هذه الأقوال... من باب و ليكن الطوفان هذا ما قاله الرجل و لا علاقة لنا و لا نحن مسؤولون عن ما يقول.. مثالي عن اسبانيا أن الجزيرة بينما راعت "حساسية" الحكم السعودي لم تراع حساسية أهالي العمال المغاربة الأربع الذين قتلوا في تفجيرات مدريد مثلا, أو لم تراع أمور أخرى و الحجة كانت أن المهنية الصحفية و نشر الوقائع أهم من كل شيء... تمام أنا متفق مع هذا الكلام.. لكن من غير المنطقي أن أهم محطة اخبارية في الشرق الأوسط تتجاهل بشكل شبه تام (كي أترك ثورة الشك ... لا أعلم ان تحدثوا عنها في لحظة من اللحظات) قضية اليمامة التي لو ثبتت في المحاكم البريطانية (حيث يستوي مالك العرش مع أصغر مواطن) فلسوف تكون أكبر قضية فساد في التاريخ.. و هنا نتجاهلها لكي لا تغضب السعودية.. أعتذر على تركيزي على هذه النقطة لكن من المزعج جدا هذا الغسيل الاعلامي للحكم السعودي الذي يعطي لنفسه الحق باعطاء دروس في الديمقراطية و الحريات السياسية في لبنان مثلا بينما لا يوجد في بلادهم حتى قانون جنائي بسيط... كي لا نتحدث عن دستور

هذه الحادثة كانت نقطة سوداء جدا في تاريخ الجزيرة... فكل ما سلف كان يمكن اعتباره امورا خاصة بسياسة القناة و توجهها نحو جمهور معيّن و لا ضرر في ذلك...

يا سيدي كلامك منطقي 100 %

و أضيف : هناك أخطاء للجزيرة فمثلا تسليم الدبلوماسيين الروس الى روسيا و حدث ما حدث الجزيرة لم تنقل الخبر كالمعتاد مثل الأخبار الأخرى و لم تناقش الموضوع و كأنه لم يحدث اي شي من نوعه

هنا واضح وضوح الشمس أن هناك ضغوط أكبر من حتى وجود الجزيرة

أنا لا أشك

النخبة القائمة على العمل في الجزيرة أعتقد أنها من أفضل الناس في عالمنا العربي و عندي ثقة أنهم يعملون بحكمة بحيث تكون القناة على الشعار الذي تطرحه

نسبة الفشل لا تساوي نسبة النحاح و هذا ما يدعوني أن أعشقها و أعتبر أن الجزيرة ملك للجميع

و أحييك من كل قلبي

و أحلى ياسين

[المحارب العتيق]

كاتب النص الأصلي : حلبي

النخبة القائمة على العمل في الجزيرة أعتقد أنها من أفضل الناس في عالمنا العربي و عندي ثقة أنهم يعملون بحكمة بحيث تكون القناة على الشعار الذي تطرحه

نسبة الفشل لا تساوي نسبة النحاح و هذا ما يدعوني أن أعشقها و أعتبر أن الجزيرة ملك للجميع

وهذا ما أعتقده

[Donald Duck]

الجزيرة من أفضل القنوات عالميا ..

وتوجهها اكيد بكون في مصلحة العرب والمسلمين ..

مثل ما كل قناة بالعالم بتمثل دولة معينه او حزب معين ..

وشعار " الرأي والرأي الاخر " ..

على ما اعتقد انو شعار صحيح نوعا ما ..

لانو الجزيرة بتجيب ناس على شاشتها .. يعتبرون اعداء ..

مثل الاسرائيلين .. وبكفي وجود هيك اشخاص على شاشتها .. لوجود الرأي الاخر ..

وعلى ما اعتقد انو لما نشوف ردة فعل المذيع .. بتكون ردة فعل طبيعية منه ..

لانو مو معقول المذيع يلي اهله بتشردوا وبنقتله .. واعلم لقاء مع الي قتلوا اهلوا ..

تكون طريقة حكيوا معهم طريقة حيادية ..

وبالنسبة للقناة فالقناة توجهها اسلامي .. والبرامج اكبر دليل على هيك .. وهذا لكون الغالبية العظمى من المشاهدين للقناة .. مسلمين .. فمو معقول يكون توجهها علماني او ديانة ثانية طبعا ..

وبالنسبة للضغوطات القطرية ما بعتقد في كثير ضغط .. لانو بكفي الحكومة القطرية بتتحمل كثير لتدافع عن القناة .. وما بنفي وجود ضغط من قبل الحكومة على القناة وهذا اشي طبيعي .. مع انو القناة بتشتغل بحرية كبيرة ..

وعلى قصة الظواهري وقص المقاطع يلي بتسيئ للسعودية .. لانو بسبب المجتمع الي موجوده فيه الجزيرة ..
والدول العربية الدكتاتورية .. فكيف السعودية وباقثي الدول العربية رح تسمح بنشر ما يسيئ لحكوماتها ..
وسجن مراسلين الجزيرة وغيره .. وما ننسى انو في قمر اصطناعي مصري وقمر اصطناعي سعودي ..
يعني نشر الجزيرة لشريط الظواهري مثل ما باقي القنوات بتنشر .. وتفجيرات مدريد كانت غلطة كبيرة مثل ما كانت تفجيرات نيويورك .. بس مو لازم نجزن على اكم من قتيل من شعب .. وفي نفس الوقت شعبنا يوميا بكون من طرفة قتله .. وما ننسى انو الجيش الاسباني كان يحارب قبل التفجيرات بالعراق ..

وبالنسبة لوفاء سلطان .. فمو هي العلمانية الوحدية يلي طلعت على شاشة الجزيرة .. لانو في كمان علمانيني غيرها وعرب كمان .. مثل سيد القمني وغيره .. وما بعتقد في كان فرق كبير بينهم ..
لانو كل شعاراتهم .. منع .. منع .. منع ..

بالاخير الجزيرة هي المنبر الحر وقناة الرأي والرأي الاخر ..

ويا ريت نشوف كمان قنوات مثلها .. حتى لو كانت ذو طابع علماني ..

[المحارب العتيق]

كاتب النص الأصلي : باشق مجروح

هذا تشهير واضح بالرأي الاخر الذي تدعي القناة حمايته.
لا يمكنك يا سيدي ان تدعي الحياد وفقاً لمقاييسك ومصالحك فالحياد واضح.

من حلقتين في برنامج الأتجاه المعاكس
كان في حلقة عن الأحزاب الأسلامية في السلطة
وعن تجربة حزب العدالة والتنمية التركي في السلطة وأسباب محاربته
أستضافة القناة شيخ سلفي ليكون في الطرف الذي يدافع عن حزب العدالة والتنمية
وهاد من وجهة نظري ضربة للأحزاب الأسلامية وخاصة لحزب متل العدالة والتنمية لما بيكون حزب معتدل وحتى بعضهم يقول بأنه غير اسلامي ويأتى بشيخ سلفي للدفاع عنه وهون مابتكون القناة فادت الأحزاب الأسلامية متل مايقال
من سيتابع الحلقة من العلمانيين سيغير نظرته للحزب
ومن هنا أقول أنو قوة الفكرة أو ضعفها هي بيد الضيف
وهو القادر على أيصال فكرته مهما كان نوع المحاور أو الضيف المقبل